|
|
Когда-то я предлагал заняться коллективным рецензированием статей из наших журналов (где он, тот топик?). Но вот закончил знакомиться с архивом р/л-журналов, и потянуло отрецензировать журналы целиком. Надеюсь, изложенное поможет тому, кто затрудняется в выборе, на что подписаться.
Начну с "Радио". Итак, исследование подтвердило, что "Радио" (IMHO) сейчас уже не лучший из доступных нам журналов. Конечно, у него есть преимущества, не превзойдённые пока никем - например, великолепное качество схемной графики, зато оно испохаблено излишне рабским следованием ЕСКД. В отличие от других, в "Радио" наложен полный запрет на р/л-слэнг и на цитирование из других журналов, не приветствуется полемика с предыдущими публикациями. На страницах журнала откровенно много балласта, типа статей к праздникам и т.п. Тематика сильно сужена - часто публикуются "сериалы" на узкоспециальные темы, но более всего - простые и почти однотипные БП и ЗУ. Почти исчезла рубрика "За рубежом". Когда-то был юмор - сейчас серьёзность на грани угрюмости. Кстати, статьи редактируются так, чтобы вытравить из текста малейший проблеск живого слова. Несмотря на трудности с авторским составом, "Радио" всё ещё старается держать марку и вполне может отвергнуть предлагаемый для публикации материал. Надо полагать, всё это потому, что "Радио" продолжает позиционировать себя как научно-технический журнал. На мой взгляд, он до такого сейчас не дотягивает, и даже как радиолюбительский смотрится не очень-то.
"Радиохобби" - это как бы анти-"Радио", уклон здесь в другую сторону: этот журнал на 90% оккупировали КВ-УКВ-связисты и акустики-ламповики. Есть, конечно, и другие, но как исключение. Зато в нём есть великолепные подборки "Новая техника и технология" и "Дайджест зарубежной периодики" - в обеих этих рубриках поддерживается куда более широкая тематика, чем в основных статьях. Графика любая, вплоть до рукописной, слэнг - пожалуйста, полемика и цитирование, в т.ч. и из других изданий - сколько угодно. Есть и юмор радиолюбительского толка, причём далеко не "петросня". Однако полно и фанатства, с которым трудно согласиться традиционному радиолюбителю - скажем, с рекомендацией учитывать при монтаже направление проката проводов (иначе, мол, нарушится "прозрачность" звука, причём в каких единицах её измерить - нигде не сообщается).
"Ремонт и сервис" - журнал для чистых прагматиков. Среди нашего брата он может заинтересовать немногих - в основном тех, кто этим зарабатывает.
"Радиолюбитель" и "Радиомир" - вот это издания для "чистых" радиолюбителей. Они не чужды всякой хрени (вплоть до простейшей, типа шаблона для формовки выводов), лишь бы она была по нашей тематике. Не стесняются повторно публиковать статьи на какие-либо темы, если предыдущая публикация, по их мнению, подзабыта. Например, я встречал у них статьи про расчёт тока плавления проволочки для "жучка" по меньшей мере трижды, на плагиат их не сравнивал. Есть и статьи на весьма высоком уровне - скажем, лучшую статью о выносных делителях для осциллографов я видел именно в "Радиолюбителе". Нудные "сериалы" здесь тоже бывают. В-общем, в этих журналах можно найти всё и на любой вкус, но искать в этой мешанине придётся долго. Особо можно отметить наличие рубрики частных объявлений - в других журналах такой нет.
"Схемотехника" - из всех радиолюбительских журналов самый близкий к профессиональному уровню, фактически даже трудновато считать его радиолюбительским. Достаточно сказать, что не менее половины статей снабжены формулами и расчётами, иногда довольно заумными. Он-то уж точно достоин звания научно-технического. Соответственное отношение в нём и к схемной графике, цитированию и полемике - всё строго и корректно, хотя и не всегда по ГОСТу. Слэнга на его страницах мало. Зато достаточно юмора, причём довольно элитарного (одна "новозеландская" серия дорогого стоит). В-общем, журнал весьма интересный, но его название почти перестало соответствовать содержанию, в связи с мощной тенденцией публиковать конструкции и разработки на МК. Объясню, почему я так считаю. Схемотехника - это как бы особый язык, на котором общаются профи, не зря же существует термин "читать схему". Бывает, глянешь на рисунок - и текст уже не нужен, всё ясно. Так вот, то, что публикуется в "Схемотехнике", в смысле собственно схемотехники ничего не даёт, и выглядит зачастую почти одинаково - МК и вокруг него стандартная обвеска, а самая суть спрятана в прошивку. На мой взгляд, это уже не СХЕМОтехника, тут нужен другой термин.
Сравнивать журналы по гонорарам мне затруднительно, поскольку нигде не публиковался, кроме "Радио". В нём платят примерно около 30...40 ЭД (700...1000 руб) за одностраничную статью. А как в других? |
|
|
|
Спец: Надеюсь, изложенное поможет тому, кто затрудняется в выборе, на что подписаться. Согласен, что для человека, стоящего на распутье подписки на специализированный радиоэлектронный журнал, подобный дайджест может оказаться полезным. Но нужно не забывать известную поговорку "сколько людей - столько и мнений". Поэтому внесу-ка и я своё в это коллективное творчество.
Я не согласен с оценкой Спецом журнала "Радио". Он сетует, что журнал испохаблен излишне рабским следованием ЕСКД. Но с каких это пор следование нормам и ГОСТам стало считаться похабщиной? Жить по законам анархии конечно проще, но я не знаю страны, где бы царила анархия. Считаю почетание ЕСКД на страницах журнала как раз достоинством! Где ещё может начинающий специалист так просто и наглядно ознакомиться с ЕСКД? Если вы, Спец, имели в виду сложность оформления статьи для подачи на публикацию в журнал "Радио", так редакция готова принять её даже на "промокашке", лишь бы она заслуживала публикации. И схему редакция сама приведёт в нормальный вид.
Следующая страшилка: в "Радио" наложен полный запрет на р/л-слэнг. А по мне, так замечательно! Никогда не терпел сленгов и жаргонов, и сам не пользуюсь. Коробит меня от них.
А это откуда: не приветствуется полемика с предыдущими публикациями? Возможно, из собственного опыта? Но если полемика происходит с внесением новой информации, а не ради оформления своего лица, - будьте уверены, редакция её опубликует!
А вот ещё стенания: статьи редактируются так, чтобы вытравить из текста малейший проблеск живого слова. Чтобы так категорично заявлять об этом, надо было либо на своём тексте убедиться в "литературно-драматической" обработке со стороны редакции, либо хорошо знать исходники других статей. Про другие спрашивать не буду, а вот про ваши прошу: представьте нам для подтверждения своё живое слово. То, с чем я сталкивался в журнале от вашего имени, на него действительно не тянуло. Похоже, ваш отзыв на "Радио" навеян личными взаимоотношениями с редакцией, и никак не может претендовать на объективность. Конечно это только моё личное мнение, и я готов ознакомиться и с другими. |
|
|
|
ВиНи: Я не согласен с оценкой Спецом журнала "Радио". Он сетует, что журнал испохаблен излишне рабским следованием ЕСКД. Но с каких это пор следование нормам и ГОСТам стало считаться похабщиной?
Коллега Спец говорил об "испохабленности" не журнала целиком, а схемной графики. Мнение, конечно, субъективное, но и атаковать его я бы не стал.
ВиНи: Следующая страшилка: в "Радио" наложен полный запрет на р/л-слэнг. А по мне, так замечательно!
Ну, заложен, и заложен. Ни запрет, ни осуждение запрета - не повод для конфронтации 
ВиНи: Возможно, из собственного опыта?
ВиНи: надо было либо на своём тексте убедиться
ВиНи: от вашего имени, на него действительно не тянуло.
ВиНи: отзыв на "Радио" навеян личными взаимоотношениями с редакцией
Похоже, ваш отзыв на мнение Спеца навеян исключительно личными с ним взаимоотношениями Масса иных упомянутых С. недостатков осталась не опровергнутой. А корень у всех, очевидно, один: коллектив редакции не стар, а очень стар.
Давайте не увлекаться личными перепалками. Обзор полезен, спасибо Спецу.
|
|
|
|
Я с самого начала радилюбительства крайне отрицательно отношусь к радиолюбительской связи. Почему? Ведь я даже не знаком ни с одним коротковолновиком. Просто вспоминаю с каким трудом через родственницу- учительницу в другом городе я подписался на Радио более двадцати лет назад. И наконец, получив бандероль с первыми номерами я вижу, что кроме передовиц на политические, революционные и военные темы журнал состоит в основном из вариаций на темы радиолюбительской связи, а на нужные радиолюбителям (я не считаю связистов радиолюбителями, это совсем другое) темы, тогда это были Звуковопроизведение, Основы цифровой техники и некоторые другие остаётся несколько страниц. Я для себя сделал вывод, что они (связисты) являются нахлебниками, живущими за наш счёт, ведь радиолюбителей гораздо больше. Впоследствии и редакция Радио это поняла, следуя многочисленным просьбам радилюлюбителей, и попыталась развести эти направления по разным журналам. Однако впоследсвии р/л связь опять пролезла в журнал, правда уже стыдливо прячась на последних страницах. Ведь сумел же Радилюбитель выпускать отдельный журнал для связистов. |
|
|
|
ЮХа: Ничего не надо делать.
Хотя, мож. быть посмотреть галерею этого форума.
Молодёжь на подходе, и лично мне, их ромбики внушают оптимизм.
Гм. Я до сих пор не понял вас, какая У МЕНЯ (по-вашему, она есть) проблема... На себя велели посмотреть - исполнил. На молодежь, правда, не стал - я в ней, молодежи, и так не сомневался. Я о редколлегии "Радио" писал. Мои действия, рекомендованные вами, как-то изменят ситуацию с журналом? *jokingly* |
|
