Сравнение различных радиолюбительских журналов

Спец ◊: "И чего вы все скатились на обсуждение одного "Радио"? "
=============
Точно.. есть еще РадиоАматор, ..Электрик,

ЮХа: ЮХа
18 марта, 17:38
"А корень у всех, очевидно, один: коллектив редакции не стар, а очень стар."

"Ромбики" свои посмотрите.

ЮХА! А куда Ваш ромбик пропал?

P.S. Простите,объяснение есть.

Одновременно с внедрением МК в жизнь радиолюбителей появились в Журнале статьи А.С.Долгого. Может быть, кто-то скажет: нам повезло, что он являлся одним из Редакторов Журнала? И только это счастливое сочетание позволило остальным узнать азы программирования? ИМХО, как раз в этом случае Радио оказался на высоте.

Сколько лет студенты р\технических ВУЗ-ов оформляли свои дипломы, глядя именно на страницы Журнала. Не просто ГОСТ, а именно стиль! После Радио смотреть на светокопии заводских схем было просто неприятно: теле- и радиоприёмники ещё ничего, а вот в р/любительских наборах - хуже некуда. Статья из Радио была последним доказательством в споре! Подписка на него оформлялась через комсомольскую организацию - её ещё надо было заслужить!

Не все помнят то время и те ограничения. Радио старался как мог. Мы все видели, как ему не хватало объёма для того, чтобы суметь рассказать обо всём. Остальные появились потом и - ИМХО! - просто не стали стараться соответствовать заявленному уровню! И мы и Журнал стареем, требования к жизни вообще не то, чтобы упрощаются, а становятся более ясными, что-ли? ... не могу выразить. Может быть в этом разница между мнениями ВиНи и Спеца - разный возраст? Спец сделал хороший обзор, но мне ближе точка зрения ВиНи.

barsenal: На мой взгляд именно бытовая автоматика и составит основу радиолюбительской деятельности в будущем.

barsenal: Ведь никто из радиолюбителей не разрабатывает сейчас телевизоры. Промышленность делает это лучше и дешевле. Точно также и с трансиверами.
Ну да, конечно, в области бытовой автоматики, промышленности дааалеко до любительских разработок
Насчет телевизоров Вы то же не правы, не далее как в 2007/2 РАДИО была статья про любительский телевизор.
Вам надо понять, что радиолюбительство - это когда человек делает в области радиоэлектроники то, что ему интересно.
Результат практически _всегда_ обойдется дороже (если считать все и честно), чем покупка аналогичного промышленного устройства. Будь то трансивер, елочная мигалка или устройство для открывания штор или жалюзи.
Значит следуя Вашей логике занятия любым радиолюбительством бессмысленны - ведь Промышленность делает это лучше и дешевле
Но мы тут пожалуй сильно ушли от темы, прошу прощения у остальных форумчан.

Tadas: Промышленность делает это лучше и дешевле

Это всегда было дилемой. Конечно..., новичком, в первую очередь движет "голый" интерес и любопытство: "А как все это работает"? Чем опытнее становится радиолюбитель, тем менее он склонен к лозунгу: "Не добежим, так хоть согреемся".

Я уже давно не повторяю конструкции, напечатанные в журналах. Неинтересно! Проверить, действительно ли работает та или иная схема?! Ну раз человек сделал, значит как-то работает.
Хочется "свежатинки", "не пуганой дичи", так сказать. А этого в радиолюбительстве, к сожалению, становится все меньше и меньше.

Почему радиолюбители, любители HiFi ушли в эзотерику? Именно по этой причине. Свобода от каких-либо канонов (пусть даже по незнанию или по нежеланию знать), а значит свобода в творчестве!

Zandy: Свобода от каких-либо канонов (пусть даже по незнанию или по нежеланию знать), а значит свобода в творчестве!
А полное отсутствие знаний предоставляет безграничную свободу в творчестве
Звучит шокирующе, но в этом что-то есть
Почему уже несколько поколений радиолюбителей с завидным упорством делают приемники прямого усиления, если за пару уе. можно купить китайскую мыльницу, с несравнимо бОльшими возможностями ?
Ответ:
1. Это интересно (крутить мыльницу может и обезъяна).
2. Это дает возможность пощупать - а как же это работает ?
3. Это дает базу для следующей ступени к собственному творчеству

Tadas: полное отсутствие знаний предоставляет безграничную свободу в творчестве
Да.
Он не знал, что это сделать невозможно...
и сделал.

aen: Он не знал, что это сделать невозможно...
и сделал.
У нас тут пару лет назад один народный умелец заявил, что у него дома работает отопительная печь на термояде
Рабочим телом служат древесные опилки замешанные на воде.
Он был готов безвозмездно поделиться технологией с общественностью,
за это требовал только одно - предоставить ему два часа прямого неконтролируемого эфира на республиканском телевидении.
Эфира ему так и не дали, разговоры об этом как-то умолкли.
Чтобы вернуться к теме, давайте пофантазируем - какой из нынешних радио журналов предоставил бы ему трибуну ?

Tadas: 2. Это дает возможность пощупать - а как же это работает ?
Так я же и говорю - новичкам интересно! А кто уже пощупал? Щупать что-то другое? Всех б... не перещупаешь. "Нащупавшийся" человек обычно женится. Наступает другой этап. Человек "более вдумчиво" начинает удовлетворять свои желания. Но через какое-то время опять возникает потребность "пощупать". И часто оказывается, что, то что хочется "пощупать" или уже "не по зубам" или приходится довольствоваться "покупными" образцами.
.........................
Это так... в качестве аналогии, для разгрузки

Zandy: Неинтересно!

Ну, почему? Даже узнать как другие решают похожие задачи, уже интересно. Так как любители делятся по пристрастиям, то цифровику интересен опыт ламповиков, звуковику - телевизионщиков. В ремонт ведь несут всё подряд! В идеальном случае хобби совпадает с профессией, но ведь не у всех. Обмен опытом реально экономит время.