Да, тяжело "высасывать из пальца"…..

Публикации	Да, тяжело "высасывать из пальца"…..
	1 ← 2 → 2
Mastak 20.05.2004, 14:09	To Skit - да я не обижаюсь. Журнал поддерживал раньше и буду в дальнейшем. И всегда. И незавуалировано. "Мой раздел" будет позже в Инете, а журнал после выплаты гонорара автору ни в чем перед ним не обязан. Критика нужна? Несомненно. Но в большой схеме может содержаться изюминка, ну прям, то что вам надо. Возьмем ее. Давайте критиковать и предлагать свое, но не ругать. Есть ошибки и слабые материалы? Да. Но что для Виктора Корнеева (при всем моем уважении, сэр) давно пройденный этап, для других ново и нужно. Перелистнем страницу. Редакция пользуется своими преимуществами? Никто не спорит. Но неужели бы она отказалась бы увеличить объем журнала, выпускать диски, выкладываться в Инете, если бы не деньги. Я только хотел сказать, что Ваши, Skit, предложения могут пригодиться при другой экономической обстановке, но не сейчас, к сожалению. Тогда и Ваши, DVM, выводы изменятся. Я сейчас подумал о том, что у нас тут обмен мнениями между людьми, вкусившими Интернета, и всем захотелось много и сразу, пример перед глазами, на дисплее. И точно знаем, привыкли, что за годы в журнале накопилось много хорошего, дайте! Но даже за трафик мы платим не журналу! А для других радиолюбителей журнал делал и делает большую, сложную работу. Извините, разболтался.
Виктор Корнеев 20.05.2004, 17:59	Насчет идей-изюминок!. Я ведь лично против тов. А. Загрузочного ничего не имею. Просто его фильтровать нужно аккуратненько, что непросто в таком потоке, да и редакционной политике пополнения запасов - про запас противоречит. А у этого автора статьи разные. Вот в Радио №2, 2004 – устройство защиты ламп. Транзисторный ограничитель взят из к-то ранней публикации, а вот запирать транзистор тиристором при превышении тока – это вроде бы новая мысль. В Радио и Схемотехнике не встречалась, про Радиомир и Радиолюбитель не знаю - уже года два не читал, по причине полной бессмысленности этого занятия…. Это для обективности /справедливости. "Здоровая" критика "вовремя" – может оказаться полезной. А может и не оказаться …… Все от человека зависит. Некоторым "авторам" уже ничем не поможешь. Я тут вспомнил заметочку от гл. редактора Схемотехники №8 – 2003, с цитатами из письма от некоего тов. Кашкарова А.П. ( он "известный автор" в Радиомире / РЛ). Вообще, поскольку первые страницы, мало кто читает ( сам не сразу заметил) – можно и процитировать. Иногда полезно узнать, как тебя (читателя) некоторые личности воспринимают ……. Смысл здесь в том, что С.Бирюков отказался публиковать три материала, в ж.Схемотехника из-за низкого уровня предложенных статей, да еще про последний материал сказал, что что-то оно знакомое и на плагиат похоже ….. "Колонка редактора …… Не любишь плагиат, плагиаторщик? Как смеешь ты мне, грешный, указывать в таком тоне? или ты думаешь, тебе будут идеи для диссертации, как из огня каштаны, за гонорар в 500 таскать? Не умно, Бирюков. Впрочем, за свои действия я несу ответственность и готов растерзать тебя, придурок, при случае — чтобы не повадно было. Меня этому учили. Поиграем? Твой друг, Билли…… " -------------------------------------------------------- Ну, как ?! Понятно, дорогие читатели !!!! Не будет Вам за 500 р – страница – никаких статей, а будет сплошная халтура – и не мешайте – зарабатывать массовой рассылкой. Если вдруг указнный тов. Кашкаров тут присутствует - очень хорошо. Хамить С.Бирюкову, со статьми которого многие из присутствующих просто "взрослели" - не просто хамство - а гадостная мерзость .... Так вот, тов. Загрузочный вроде не такой и мне не хотелось бы чтобы он стал таким, но из-за массовости продукции – он под подозрением ?
Mastak 21.05.2004, 07:47	Опять к месту М.Жванецкий - он вообще уже о многом все сказал: "В чем его, хама, был кайф? Изрыгнуть так, чтобы у присутствующих челюсть отвисла и мозги скукожились в поиске достойного ответа". Интернет представляет невиданные ранее возможности для хама, и если человек сам для себя решил, что это его стиль поведения, такому не поможет ничего. Утешает то, что интеллигентный человек при любом накале спора не теряет лицо и полезная информация доходит до внимательного человека.