|
|
|
|
|
Встретил в "Радиолюбителе" за 1992 год (или 1993) статью о приемопередатчике, в основе которого лежит сверхрегенератор с внешним генератором гашения. А потом всмотрелся, что-то схема знакома, только добавлен УМ на одном транзисторе. Точно - переводная книжка 1961 года выпуска. И как это можно назвать - плагиат или "хорошо забытое старое"? |
|
|
|
Моё мнение по теме "О плагиате, а также о первоисточниках!" : если первоисточник считает, что его авторские права нарушены, то он может обратиться в судебные организации.
А по жизни: многие конструкторы, используя незапатентованные решения, кроят схемы на свой лад. И они (конструкторы) правы! |
|
|
|
mtx90:
И как это можно назвать - плагиат или "хорошо забытое старое"?
Возьмите любую книгу по злектронным устройствам например: "Автомобильная электроника...любительские схемы", составитель Артур Абрамович ХАЛОЯН. Там все схемы из журнала "Радио" разных лет. Это как? Но, в книге, есть запись: "Книга представляет собой сборник статей, опубликованных в разные годы в журнале "Радио" и заново отредактированных для данного издания.
А дальше понимайте как хотите. |
|
|
|
На мой взгляд - наличие ссылки не только оправдано, но и необходимо. А так чужие материалы будут публиковаться под своим именем. Плагиат, однако... |
|
|
|
Если идти до логического конца, то любая разработка есть плагиат, поскольку использует ранее разработанные схемотехниеские узлы, компоненты и решения. Новизна- в способе их соединения для получения новых свойств. |
|
|
|
… И вообще, спасибо Азбуке за предоставленные буквы… |
|
|
|
mtx90: Плагиат, однако...
В наше время, написание небеллетристических книг свелось к очень простым операциям, их может проделать буквально каждый желающий издать книгу. Первое - придумать завлекательное название и аннотацию. Ну что-то вроде "Миллион схем для радиолюбителей" с подзаголовком "Только из неопубликованных источников, оригинальные секретные схемы КГБ, ЦРУ и инопланетян". Дальше берется стопка старых журналов и книг, из них дергается все, на что глаз упадет (можно по принципу 2П - палец и потолок), текст распознается, схемы можно не исправлять, вставить как рисунки. Набрали материала страниц на 400, можно нести в издательство, само собой, никакого миллиона, разумеется, нет, да он и не нужен, рекламировать и покупать будут по названию. Для пущей важности можно сквозь зубы сослаться на частичное заимствование из открытых источников. Главное - ни в коем случае не приводить первоисточников, это лишнее. Нехрен было публиковать в открытой печати. А раз опубликовали, значит, оно всехное  А пипл все схавает... |
|
|
|
GMAP: Дальше берется стопка старых журналов и книг, из них дергается все, на что глаз упадет (можно по принципу 2П - палец и потолок), текст распознается, схемы можно не исправлять, вставить как рисунки. Набрали материала страниц на 400, можно нести в издательство, само собой, никакого миллиона, разумеется, нет, да он и не нужен, рекламировать и покупать будут по названию. Для пущей важности можно сквозь зубы сослаться на частичное заимствование из открытых источников. Главное - ни в коем случае не приводить первоисточников, это лишнее. Нехрен было публиковать в открытой печати. А раз опубликовали, значит, оно всехное А пипл все схавает... Ну тогда приглашаю читать только оригинальные статьи: http://sezador.radioscanner.ru/articles.html (это не реклама, так как сайт не коммерческий)
|
|
|
|
"Индивидуальное" зарядное устройство-автомат...".
Очень понравилась фраза - "Оказалось, что для этого микроконтроллер совсем не нужен...". |
|
|
|
semizador: Ну тогда приглашаю читать только оригинальные статьи
Вы меня не так поняли - я о современных принципах написания подавляющего большинства книг. Моих статей в Инете хватает, да и сейчас кое-что пописываю. Но публиковать в бумажном виде никогда желания не было, слишком ярки еще воспоминания о журнале "Радио" совковых времен с их несуразными требованиями к оформлению.
Скачал и поглядел Ваши статьи. Один совет: не экспортируйте статьи со схемами из Ворда, или приводите их к черно-белому виду.
Объем растет, а качество страдает. Лучше вставить схему прямо в pdf, она изначально черно-белая, будет намного лучше. |
|
|
|
|