Ремонт БП 24В 100Вт XK-2412DC

musor: ослие без ключа в помощь и подапь внешнее питание на с47 примерно 18в

Пробовал подавать 12 В, на С47, но но выходе тишина. Но там есть еще хитрый вход на ножке №3. Через нее микруха запитывается для первого старта и через нее же следит за напряжением в сети (судя по описанию) и корректирует свои параметры (х.з., может без нужного потенциала на этой ножке она не запустится). Попробую глянуть при запитке от 220В. Хотя....
Вчера вечером нашел в магазине недорогой аналог микрухи, попробую заменить ее.
Попробую с IRF840 запустить.

12в может быть мало для старта
даже 3842 надо не мене 15

Сергей К, по моему контроллер убитый.
А аналог какой? Я пробовал бы SG6842.

тоже уверен -почти 90%умирает все сразу
чудеса это те 10%....
в схемах кде ключь галваноразвязан ТГР-все наоборот

DWD: А аналог какой? Я пробовал бы SG6842.

Он самый.

Поставил SG6842 и БП заработал (силовой полевик пока IRF840). Пока не нагружал его, нужно будет купить штатный шунт, мостик, предохранитель и транзистор подобрать.

IRF840 лучше не ставить. Напряжение низковато - 500В. На стоке может быть и по более. То есть, бомба замедленного действия. Нужен минимум на 600В. А при мощности БП 100Вт ток полевика может быть небольшим (не более 2А в импульсе).

IRF840 у меня дома в наличии был, ставил его только для проверки.

А с какой целью здесь поставили полевик на 20N60 (20А 0,19 Ом)? Только ради снижения тепловыделения?
Если грубо посчитать, то при напряжении 180В (не будем брать 80В), средний ток при 100 Вт будет 100/180 = 0,56 А.
Средняя выделяемая мощность будет (без учета динамических потерь):
IRF840 @ 0,85Ом = 0,27 Вт
STP10NK60Z @ 0,75Ом = 0,24 Вт
STP13NK60Z @ 0,55Ом = 0,17 Вт
STP13NM60N @ 0,36Ом = 0,11 Вт
SPP20N60 @ 0,19Ом = 0,06 Вт
С учетом, что микросхема-драйвер у нас одна, то динамические потери будет зависеть, в основном, от емкости затвора (величине заряда затвора) конкретного транзистора?

Сергей К: А с какой целью здесь поставили полевик на 20N60 (20А 0,19 Ом)?

Мне кажется, это просто опечатка.
С какой стати ставить на 20А, если подойдёт на 2А стоимость которого на порядок меньше.

Сергей К: Если грубо посчитать, то при напряжении 180В (не будем брать 80В), средний ток при 100 Вт будет 100/180 = 0,56 А.

Немножко неправильно Вы считаете.
180В это переменки?
Тогда постоянное напряжение питания инвертора будет 180В*1,41-2=252В.

При выходной мощности 100Вт и КПД 90% потребляемый от сетевого выпрямителя ток будет 100Вт/0,9/252В=0,44А.
При сопротивлении канала IRF840 0.85Ом потери проводимости будут 0,44*0,44*0,85=0,16Вт.

Динамические потери...
При пониженном напряжении сети транзисор работает с коэффициентом заполнения максимум 0,5 (реально меньше - 0,3...0,4).
Значит импульсный ток полевика будет 0,44А/0,3...0,5=1,47...0,88А. Это приведеный к прямоугольному.
Но ток полевика треугольный, значит амплитуда будет 1,47...0,88А*2=2,94...1,76А.

Транзистор открывается сразу, а ток нарастает пилообразно, значит динамические потери на включение можно не считать.
Потери на выключение при токе 2,94...1,76А и напряжении питания 252В и рефлексном, примерно, 70В и частоте 65КГц будут равны:
((252В+70В)*65е3Гц*(2,94...1,76А*60е-9с))/2=1,85...1,1Вт.

Итого потери 0,16Вт+1,85...1,1Вт=2...1,26Вт.

То есть, даже для IRF840 большого радиатора не потребуется.

Кстати, а у SPP20N60 динамические потери будут больше, так как при прочих равных у него заряд затвора больше - 80нс против 60 у
IRF840.
В результате, динамические потери у SPP20N60 будут равны:
((252В+70В)*65е3Гц*(2,94...1,76А*80е-9с))/2=2,46...1,47Вт.

То есть, одни только динамические потери у SPP20N60 больше, чем суммарные у IRF840.

Спрашивается, зачем ставить дорогой транзистор и увеличенный радиатор, если можно поставить транзистор дешевле на порядок с меньшим радиатором?

DWD: С какой стати ставить на 20А, если подойдёт на 2А стоимость которого на порядок меньше.