|
|
|
|
|
Арс, спасибо, что попробовали. Какой спектр чувствительности у фотодиода ФД-К-155? Я пока не нашёл на него такие данные.
Интересно потом было бы сравнить его спектр со спектром, излучаемым лампой. Играет роль, к стати, и люминофор ЛЛ. Лампы, учавствовавшие в эксперименте были с однополосным люминофором, или 3-х полосным?
Хотя бы, скажите, какая у них цветность?. Если разная, то вряд ли можно считать результат корректным. По этому, если нет возможности сравнивать характеристики одинаковых (по цветности) ламп при работе их от 50Гц и ЭПРА, то лучше проверить только отличия при питании одной и той же лампы от ЭПРА с разным значением ёмкости конденсатора фильтра. Следует, так же, уделить внимание экранировке фотодатчика и щупа осциллографа от ВЧ наводок. Они достаточно сильны и с лёгкостью наводятся на вход осциллографа. Тем более, что для снятия сигнала с фотодиода, приходится ставить большую чувствительность входа. В противном случае, ВЧ наводки будут искажать результат, завышая значение при оценке пульсаций лампы, работающей от ЭПРА. К примеру, простой датчик поля, представляющий собой микроамперметр на 50мкА, подключенный к 2-м диодам и зашунтированный конденсатором на 4700пФ, антенной которого служит отрезок провода длиной 20см, подключенный в точку соединения двух диодов, показывает значение 10 делений, находясь от колбы работающей лампы на расстоянии 10см. Для сравнения, этот же индикатор поля, находясь на таком же расстоянии от антенны квартирного радиотелефона (49мГц), показывает не более 2 делений. |
|
|
|
Замечу, что спектральная характеристика ФД не играет никакой роли при определении коэффициента световых пульсаций, даже при использовании ламп с различными спектрами. |
|
|
|
Глюк! |
|
|
|
ВиНи, почему? Например, спектр ЛЛ представляет собой короткие выбросы разной амплитуды в частотном диапазоне от УФ до ИК.
Фотодиод нормируется на чувствительность в какой то определённой части спектра, хотя и, более широкой, чем выбросы спектра ЛЛ.
По этому, если оценивать яркости разных ламп, с отличающимся спектром, то фотодиод может показать разное значение. По видимому, проверять нужно только на одной и той же лампе. Только в этом случае, можно считать, что показания отличаются потому что режим питания лампы изменился. При сравнении способов запитки следует, так же, иметь в виду, что на ВЧ яркость лампы увеличивается на 20-30% по сравнению с запиткой на 50Гц при одинаковом токе лампы. В результате, среднее значение освещённости окажется разным, возможно, маскируя мульсации. Ещё, мне кажется, нужно в качестве датчика попробовать солнечный элемент, например, от калькулятора. Он рассчитывается на дневной спектр, имеет более широкий и равномерный спектр чувствительности и имеет большее выходное напряжение. По этому, из оценки будут исключены невидимые спектры (УФ, ИК), и сведены к минимуму ВЧ наводки. P.S. ВиНи, Вы меня простили?.. |
|
|
|
DWD: ... если оценивать яркости разных ламп, с отличающимся спектром, то фотодиод может показать разное значение. Если измерять яркость свечения, то да. Но речь-то идет об измерении световых ПУЛЬСАЦИЙ!!! Ведь коэффициент пульсаций - величина относительная. Он получается делением амплитуды пульсаций напряжения на светодиоде на амплитуду полного напряжения. Спектр тут ни при чем. --------------------
... простили?.. Yes! Of course, certainly, no doubt!!! 
|
|
|
|
ВиНи: ...коэффициент пульсаций - величина относительная. Предположим, максимум чувствительности фотодатчика приходится на максимум какой то части спектра лампы. Запоминаем показания.
Берём другую лампу, а у неё максимум спектра в стороне от максимумма чувствительности фотодатчика... Не зная, на сколько, количественно, отличаются максимумы, получим разное значение пульсаций, даже, если лампы будут запитываться от одного и того же источника. Не говоря уже о том случае, когда одна лампа работает на 50Гц, а другая - на 50КГц. По этому и нужно привязываться к одной лампе, работающей в разных режимах. Далее, на счёт относительности.
Тот же случай - максимум чувствительности совпадает с максимумом какой то части спектра лампы. Замеряем пульсации и запоминаем. Теперь берём другой фотодатчик, имеющий максимум чувствительности в той части спектра, где лампа даёт минимум светового потока.
Получится, что при одинаковых абсолютных пульсациях, относительные окажутся разными - больше в перврм случае и меньше во втором. Скажется дифференциальная чувствительность фотодатчика. В результате при измерении, когда все эти факторы могут действовать одновременно - разные лампы, разные способы питания, разница будет не просто в "попугаях", а в "попугаях на метр омический"...  |
|
|
|
DWD, Вы что-то путаете, согласен с ВиНи что
если измерять количественное изменени яркости свечения то спектральная светоотдача лампы и чувствительность датчика имеют значение. Здесь-же будет получено отношение максимума пульсаций к минимуму и от светоотдачи и чувствительности результат зависеть не будет. |
|
|
|
DWD: Какой спектр чувствительности у фотодиода ФД-К-155?
Не знаю, он просто у меня всегда под рукой. При помощи его я также пульты ДУ проверяю, так что инфракрасные волны он точно улавливает.
DWD: Играет роль, к стати, и люминофор ЛЛ. Люминисцентные лампы, учавствовавшие в эксперименте, были с однополосным люминофором, или 3-х полосным?
Не знаю, сколькополосный там люминофор. Лампы с одинаковым цветом свечения -- белым (холодный свет). есть у меня одна точно такая-же лампа но теплого света (желтоватого). думаю, результат будет одинаков. Вобщем, кому интересно, проведите подобные эксперименты со своимы условиями и делайте выводы
У меня нету особого желания и времени ставить все эти эксперименты на высоком техническом уровне, хотя и интересны результаты. Я сделал то что сделал, может быть еще когда будет вдохновение проведу несколько экспериментов.
|
|
|
|
Как все просто! И опять мне не приходится учить матчасть!
Вышла на 3-й день из строя новая лампочка, зашел на форум набрал "энергосберегающей" в поиске, в этом первом же топике первом посте фотография, что у товарища сгорел темно-красненький конденсатор - вынул красный конденсатор, заменил - заработало (каличный кондер показывает мультиметром нестабильную емкость под 100 нФ). Ничего страшного, что был 3.3 нФ 1200В заменил на какой был 4.7 нФ 1200В? Лампа вроде также светит, не гудит. |
|
|
|
Ну вот, перестала работать энергосберегайка от PHILIPS, производства "Made in PRC", на 14Вт, 2700К. Работает с 1 августа 2004г.
Недавно был один ремонт с заменой резонансного конденсатора (пробит) - 19 июля 2006г.
Перестала работать вчера - 19 ноября 2006г.
Итого - 2 года с мелочью...  Теперь неисправность - обрыв одной спирали. Причём, если слегка постучать по лампе, то она зажигается. При прозвонке то же, если крутить лампу в руках, то есть положение, когда спираль замыкается...
Замкнул эту перегоревшую спираль и включил - зажигается, как и раньше, с небольшой заминкой (стоит термистор). Горит ровно. Сегодня вечером поставлю назад, посмотрю, на сколько её хватит... |
|
|
|
|