|
|
|
|
|
Незнаю каким там способом делали, а шкала кривая. Та что должна быть ровной. Оно конечно ничего страшного, подумаеш - пару рисок криво напечатали...
Чуть правее тени от стрелки все видно.
 |
|
|
|
Ivan-biker: подумаеш - пару рисок криво напечатали...
нижняя по рисунку шкала?? да есть такое-но возможно это специално
была нелинейность головки-вот и подогнали-видал такое не раз когда работал в метрологии -шкалу правили при поверке
прямо тушью, стирая старую отметку- так делали на точных приборах
- если крайние точки(их подгоняли на установке раз-/на-магничивания магнита)-здоровая такая дура стояла
-если центр шкалы не совпадал-шкалу перерисовывали индивидуално класс прибора 1,0 1,5 2,0
-для приборов класса точности 2,5 и хуже это обычно не делали-там в допуск попадало обычно ну или как здесь правили 1риску |
|
|
|
Ну, какая же это "кривизна"? Это всего лишь две разные шкалы, для разных измерения. А такой вариант оформления выбрали для того, чтобы не рисовать рядом одинаковые цифры. Возможно, добавив схемотехники, можно было бы убрать одну из "красных" шкал - но это наверняка стоило бы дороже. |
|
|
|
я так понялл речь не о 2 красных а о этом-кстати раз шкала зеркалка тог наверное на ней точность класс 1,0
 |
|
|
|
Согласен, вы более внимательны. Впрочем, на лекциях по ИТС нам говорили, что погрешность считывания со шкал и с экранов приборов равна 8%. |
|
|
|
musor, все верно, я именно этот участок имел ввиду.
Выходит у меня мега точный прибор)) |
|
|
|
|