Ремонт энегросберегающих лампочек - в отдельный топик.
Что узнать?
Он же сказал, что "колоться" не будет... 
Остаётся только принять сказанное им буквально - последовательный резонансный контур параллельно спиралям, и пробовать.
DWD: При запитке через мостик, полярность напряжения на спиралях меняется каждый полупериод. А мне здаётся, что наоборот - не меняется - иначе я не понимаю - как это? Я представляю себе такую запитку как тиристор (спираль) в диагонали моста взамен симистора. Если так, то зачем по мостику на каждую спираль? Мы уже в курсе варианта с шунтированием спирали диодом. По два быстрых диода +/- к концам спирали (всего четыре на колбу) и проверим теорию размазывания теплового градиента в установившемся режиме, а заодно изменим старт-фазу, что полезно при холодном поджиге, наверное. Позистор к чёрту - только мощность жрёт, но можно и оставить. Если дальше развивать эту мысль, то выходит, что концы спирали лучше замкнуть. Так вот в чём побочный секрет ориентировки именно катодом к резонансной ёмкости шунтирующих спирали диодов - в разнесении эмиттерной и детекторной (или как там) зон вдоль поверхности ибо ток течёт от плюса к минусу, вот только электроны об этом не знают
birua: А мне здаётся, что наоборот - не меняется - иначе я не понимаю - как это?
А Вы нарисуйте фрагментик схемы, где спирали включены в диагональ мостика, сразу всё увидите.
Столб газа в колбе "привязывается" к наибольшему потенциалу, а так как при запитке спиралей мостиком больший потенциал переключается в каждом полупериоде с одного конца спирали на другой, то и столб газа будет постоянно прыгать с одного конца спирали на другой. "Прыжок" происходит при переходе напряжения через ноль.
birua: Мы уже в курсе варианта с шунтированием спирали диодом.
По моему, этот вариант для "размазывания теплового градиента" - ерунда. Ни чего он "не размазывает", наоборот, ещё сильнее садит спирали, так как через них ток протекает не каждый полупериод, а через один.
Единственный плюс такого варианта - диоды, шунтируя спирали, уменьшают общее сопротивление потерь контура на величину сопротивления одной спирали. А это от 2Ом до 10Ом в холодном состоянии и от 2Ом*4=8Ом до 10Ом*4=40Ом в разогретом.
А это увеличивает добротность контура, облегчая запуск посаженной колбы.
В общем, преимущества сомнительны... Или я не прав?
birua: ...заодно изменим старт-фазу, что полезно при холодном поджиге...
А это как?
birua: Позистор к чёрту - только мощность жрёт, но можно и оставить.
Мощность он, конечно, жрёт. Только проще и эффективнее, чем позистор или термистор, в инверторах с самовозбуждением ещё ни чего не придумали...
birua: ...выходит, что концы спирали лучше замкнуть.
Что, вперёд в прошлое?.. Нет, это мы уже проходили.
DWD: При запитке спиралей посредством контура, возможно, "горячая" точка на спирали плавно перемещается с одного конца спирали к другому, соответственно, и концы газового столба так же плавно перемещаются вдоль спирали.
Ерунда!
Простое шунтирование спиралей контуром не даёт ни какого эффекта.
Тут что-то не так просто с формулировкой ВиНи...
Ребята, всё! Обет снят, я колюсь ... Но поверите ли? Читая ваши раздумья вслух я уже сам начал сомневаться: может это я во сне что-то гениальное увидел?
А дело было очень просто. Читал я тут всякую хрень про шунтирование спиралей диодами и резисторами, и такая меня тоска обуяла, что я решил позабавиться и вас повеселить. Написал про шунтирование чушь, какая только мне в данный момент в голову взбрендила (ну сами-то ещё раз пройдитесь по ней!). И лабораторию секретную какую красивую придумал! Теперь самому жалко, что згинет она в небытие. А в результате получилось то, что получилось. Никто не смеялся. Ну хоть теперь-то улыбнитесь.
Я готов принять от вас град упрёков, но только сегодня. Завтра я уже буду на Земле Обетованной.
ВиНи: Но поверите ли?
Нет...
Как в анекдоте про Штирлица, когда Мюллер собрал всех офицеров штаба и сообщает, что они поедут на уборку картофеля...
Все стали придумывть отмазки - кто болен, у кого дела срочные и т.д.
Штирлицу то же было лень ехать и он решил признаться, что он советский разведчик - мол, после этого точно не поедет ни куда. И признался... На что мюллер заметил, мол, что только не придумают, лишь бы не ехать на картошку...
ВиНи: ...может это я во сне что-то гениальное увидел?
Запросто!
Ведь, известные методы (были перечислены) лишь дискретно переключают горячий конец спирали, оставляя почти не работающей среднюю её часть. Вывод очевиден - нужно реализовать способ, плавно, а не дискретно меняющий потенциалы выводов каждой спирали.
Тогда "горячая" точка будет перемещаться вдоль спирали и изнашиваться она будет более равномерно.
Наверно реализовать такую схему не очень сложно, но будет громоздко - типа дополнительных накальных трансформаторов на каждую спираль, запитываемых с частотой, близкой к рабочей. Тогда на частоте биений этих частот будет происходить перемещение повышенного потенциала на спирали по отношению к потенциалу на лампе и, соответсвенно, перемещение "горячей" точки.
Частота перемещения этой точки, видимо, не должна быть больше рабочей частоты, когда в каждом полупериоде рабочей частоты, точка перемещалась с одного конца к другому, и возвращалась назад в следующем полупериоде.
Дополнительный резонансный контур в спиралях, по идее мог бы это обеспечить, но решение "в лоб" (как "пошутил" ВиНи ) не проходит - биения хоть и появляются, но довольно быстро затухают. Видимо, из-за ударного возбуждения.
Так что, думаю, вариант вполне рабочий, вот только как его реализовать без усложнений ЭПРА, то есть - красиво?..
Да, ВиНи, теперь не отвертитесь!
Думали чуть приоткрить тайну и намекнули, а местный народ взял и раскусил идею. Теперь пошли на попятную и включили "дурачка", а поздно уже
Скоро во всех лампах разряд будет в спираль закручен
Читал на одном форуме, что на мультивибраторе нормальный эпра не соорудить. Нужен специальный микроконтроллер (кстати, давно разработанный специально для этих целей), с котороым и нити будут разогреваться как надо и лампа будет как надо работать, в следствие чего не будет перегорать. Но это не выгодно в первую очередь производителям ламп