|
|
|
|
|
Нет, это конденсатор на 2200пФ.
Первые две двойки - это первые две цифры ёмкости а третья двойка - множитель на 10 во 2-й степени.
Получается, что ёмкость в пикофарадах будет 22 с приписанными 2-мя нулями - 2200пФ. |
|
|
|
Огромное спасибо Уважаемый DWD !!!При первичной проверке не заметил пробитый кондёр из-за плохого контакта. Нашел старый конденсатор 78 года 2200пФ x 5000В, получилось с небольшим запасом по напряжению  - РАБОТАЕТ!!! Совсем забыл что кондеры маркируются как, например, smd резисторы. Н-да забросил электронику из-за компа |
|
|
|
И все-таки интересно: кто-нибудь пробовал переделать эл-й балласт так, чтобы можно было зажигать лампочку с перегоревшей спиралью? Я тут на днях экспериментировал с такой сгоревшей 11-ваттной колбой. Собрал преобразователь (самому было лень думать, нашел схему в старом "Юном технике" - сохранились у меня вырезки раздела ЗШР 70-х годов) с питанием 12 В. Обычный блокинг-генератор. Хотя нет, уже не обычный: делал из того, что было написано в статье - трансформатор на сердечнике от ТВС, транзистор П213 - детство вспомнил! Работает, лампочка светится, можно делать переноску в машину. Тестер на выходе преобразователя мне показал немногим больше 200 В переменки, но на такой частоте (а там было на слух килогерц 5-7) он может крепко врать. Осциллограф я поленился включать, но предполагаю, что из-за того, что БГ дает очень несимметричные импульсы, на пиках должны быть неслабые выбросы, которые и поджигают лампу.
Тогда же у меня и мысль возникла: ведь электронный балласт в основе своей имеет двухтактный блокинг-генератор. Может быть будет достаточно домотать пару витков на выходной обмотке, подключить к ней лампу и выкинуть "лишнюю" половину схемы? Или здесь из-за того, что выход двухтактного генератора симметричный, может ничего не получиться? |
|
|
|
ChA: И все-таки интересно: кто-нибудь пробовал ... Ну конечно. И об этом здесь не раз говорилось: надо закоротить перегоревшую нить и включать, как обычно. Если повезёт, то лампа ещё немного поработает. А иной раз и сразу концы отдаст. Значит не судьба. |
|
|
|
Поиск вариантов запуска ЛДС с перегоревшими спиралями напоминает анекдот про неуловимого Джо:
- Его что, ни кто поймать не может?
- Нет, просто он ни кому не нужен...
|
|
|
|
ВиНи: надо закоротить перегоревшую нить и включать, как обычно. Если повезёт, то лампа ещё немного поработает Если повезет - это не серьезно. DWD: - Нет, просто он ни кому не нужен... Мне нужен. Дома довольно много лампочек "Космос", а в них спирали горят на раз. 2-3 года - лампа на выброс. Они так получаются в эксплуатации дороже, чем лампы накаливания. Пробовал цеплять обычные ЛДС - живет максимум год, чаще полгода. А выбрасывать жалко. |
|
|
|
У нас две одинаковые , примерно, темы на форуме и, примерно, одинаковые мысли. DWD: анекдот про неуловимого Джо:
Как-то это не вяжется с Вашими исследованиями, но анекдот в тему! |
|
|
|
ChA: ...много лампочек "Космос", а в них спирали горят на раз. Я уже рассказывал, что нашёл описание на одну из своих КЛЛ от Филлипс-а, в котором указан ресурс по горению и по включению. Так вот, у меня получилось, что лампа загнётся, превысив ресурс включений...
По этому и ратую за установку последовательно с резонансным конденсатором терморезистора с отрицательным ТКС.
Проверка на дешёвых лампах, исходно не работающих долго, показала положительный результат - ресурс увеличивается.
Что, собственно, и так следует из анализа работы такой переделки. ChA: Пробовал цеплять обычные ЛДС - живет максимум год, чаще полгода. Хм... А я, вот, наоборот, собираюсь переходить с компактных ЛДС на линейные. Практика показывает, что они живут дольше, дешевле в обслуживании и надёжнее. |
|
|
|
ЮХа: Как-то это не вяжется с Вашими исследованиями... Почему?
Я всегда утверждал, что запитка ЛДС с закороченными спиралями имеет смысл только в экспериментах.
Загонять новую ЛДС в такой режим работы - нонсенс. |
|
|
|
Понятно. |
|
|
|
|