|
|
|
|
|
Дмитрий М: Они разработали схему нового генератора на КТ606
Сказки это, про очень сивого мерина.
Этих ламп в стандартном варианте (цилиндрическая колба) в том числе и для косметологов и с батарейным питанием пруд пруди за копейки Китайцы не знают куда девать. 
А ты уперся в "индуктивную составляющую" которая там никаким боком. Ты убедился что даже при 100 W мощности все равно для газоразрядной лампы нужна:
- амплитуда для получения разряда
- балласт для поддержания стабильного свечения.
Первое решалось за счет лампы с напряжением питания 320 V и добротности анодного контура (до момента зажигания) повышавшего это напряжение почти в трое, а второе после снижения добротности за счет стабильной мощности резонансного автогенератора с учетом частоты. http://www.svet-consulting.ru/Technology/UV.php https://www.google.com/search?hl=ru&tok=OKiVliVLmiud__VDOgpRjw&cp=11&gs_id=24g&x... |
|
|
|
Klamper: при всем моем уважении к Вашей теоретической подготовке и несомненной эрудиции, не могу удержаться от просьбы изменить тон дискуссии. Я не меньший мастер подъёживать, но считаю это неуместным. |
|
|
|
Klamper: Количество каскадов в твоей версии определяет мощность?
- Можно и 130 W, но для чего и как их разместить в чайной ложке ?
Попытаюсь ответить без эмоций. Да, определяет. Да, я могу сделать автогенератор на одном активном элементе, будь то лампа или транзистор, и на десятки, и на сотни Ватт, и, если уж припрет, на киловатты. Просто мне не все равно, что происходит возле меня в эфире. Чем Вы простабилизируете частоту 100-ваттного генератора? Кварцем с бутерброд размером? ФАПЧ? У нас с Вами разные приоритеты. Я хочу прежде всего не нагадить. Вам надо всех обосрать. Кстати, при чем здесь чайная ложка? |
|
|
|
Der_Igel: при чем здесь чайная ложка?
А чем измерять производительность описанного девайса зависящую от количества каскадов ? Der_Igel: могу сделать автогенератор на одном активном элементе, будь то лампа или транзистор, и на десятки, и на сотни Ватт,
Это как раз то что можно черпать гранеными стаканами а по условию задачи не требуется - достаточно чайной ложки при наличии необходимой амплитуды в контуре. Der_Igel: Чем Вы простабилизируете частоту 100-ваттного генератора?
А кто придумал что тут нужна стабилизация частоты да еще кварцевая? Der_Igel: Просто мне не все равно, что происходит возле меня в эфире.
В этой теме решается задача вывода лампы в режим - это область электроники, а "мне не все равно" это личные эмоции в протоколе о своих намерениях не имеющие никакого отношения к теме. Der_Igel: не могу удержаться от просьбы изменить тон дискуссии.
Я учту пожелание.
Только и мне трудно реагировать на эмоциональный спам в теме при наличии конкретно поставленной задачи и понятия параметр.
Прошу это то же учесть. |
|
|
|
Ну вот,опять начались споры.Зачем мне китайцы с ихними обычными лампами,еще раз повторю,мне не нужен ультрафиолет,мне нужно довести до ума схему поджига безэлектродных ламп,в том числе и сделаных собственноручно,что вы и можете созерцать на предыдущей странице,хотя бы что нибудь бы сказали по схеме на полевике что я выложил страницей ранее. |
|
|
|
Klamper: Я учту пожелание. Я рад, что у нас намечается консенсус.
Klamper: А кто придумал что тут нужна стабилизация частоты да еще кварцевая? Никто такого требования не выдвигал. Это я считаю, что ставить эксперименты с мощностями более Ватта на неконтролируемой частоте не стоит.
|
|
|
|
Ну что еще дельного посоветуете? |
|
|
|
spaider: Ну что еще дельного посоветуете?
Понятие "дельное" с твоего уровня претензий в этой теме, позволяет выразить только сочувствие по потерянным амбициям.
Но это уже не область электроники.
|
|
|
|
Klamper - Я выложил кучи схем,причем и на предыдущей странице на повелевике,даже боле менее рабочую,я с просил вашего совета по ней недавно,итог даже никто непояснил суть её работы,потом начались споры,а вопрос прошёл мимо ушей,потом сочувствия и тишина.С таким отношением мне лучше тогда вас покинуть и пойти на другой форум,где люди реально приводят примеры рабочих схем и поясняют без сорказма плюсы и минусы их работы.К вам же я пришел,так как думал что тут сидят люди знакомые с принципами постороения передатчиков,и могущих дать нормальные советы по ринципу работы таких схем.В итоге один человек переживает за загрязнение эфира,хотя это понятие на данный момент второспепенное,будет рабочая схема,соответственно меры экранировки будут приняты,другой только хихикает и сочувствует,то ли тут просто люди в этом не понимают,но стараются показатся умными и не ударить лицом в грязь,толи просто не хотят.Только вот суть самого вопроса то не достигнута. |
|
|
|
spaider: извините, что посмел отступить от основной проблемы. Возможно, я иногда бываю слишком щепетилен в некоторых вопросах, для дела это вредно  . Я бы с удовольствием попаял бы сейчас, чтобы выложить проверенную схему, но вследствие переезда пока не имею практической возможности. Схему на полевике обещаю еще раз посмотреть. |
|
|
|
|