Помогите решить проблему с монитором...

Согласен с Анатолием по поводу "физического разрешения" И цифровой интерфейс в помощь!
Честно признаюсь: сравнивая два девятнадцатидюймовых монитора (CRT и LCD), голова моя, помимо воли, крутится в сторону LCD...

AVT: Это понятно. Но чем мельче зерно, то тем меньше заметна ломаность.
Ну так при одном и том-же разрешении одинаковое и зерно (размер пикселя)
Только в CRT это зерно размыто. Картинка получается более сглаженой но и настолько же менее четкой.
Тут, противники ЛСД, могут, конечно, еще резонно заявить, что в ЦРТ пиксель круглый, а в ЖК -- квадратный

Раньше считал, что для барышень, которые юзают Ворд в офисах, LCD лучше.
Теперь, после самостоятельной работы с полутоновыми картинками признаюсь - мне тоже в кайф!

Арс, полностью согласен.
Использую монитор SAMSUNG 770P, когда купил, принес домой включил то подумал что купил полное авно (в Компасе рисую круг получаю эллипс, текст размытый и т.д.), но сменив разрешение на 1280x1024 все встало на свои места, и геометрия тоже и глаза устают меньше. Единственное от чего не удалось избавиться от "мелкого дрожания" в досе и при загрузке Win, но думаю это из за того что монитор подключен через VGA а не DVI.

PS. Дороги назад (к CRT) нет

AlexAlcoa: но думаю это из за того что монитор подключен через VGA а не DVI.
Да, именно из-за этого.

AlexAlcoa: и глаза устают меньше
Свой CRT SyncMaster 755DF настраиваю так, чтобы контраст был минимально достаточным, а не на максимуме и сидеть за монитором могу сутками - глаза не устают. Во многих LCD мониторах бывает невозможно снизить контраст до необходимого значения, поэтому при неярком внешнем освещении сидеть долго невозможно. Ещё раздражает неопределённость цвета - при движении головой цвета и яркость плавает на многих мониторах, по этой же причине возникает ощущение блеска, когда один глаз видит изображение более ярким чем другой. Да, геометрия у LCD идеальная, но монитор же не линейка и измерения по нему не производить, а на глаз искажения практически незаметны. Я пока не готов отдать в 2 - 3 раза большую сумму за LCD только для того, что-бы получить качество изображения близкого качества. Так что пока тоже подожду.

SAK: Я пока не готов отдать в 2 - 3 раза большую сумму за LCD только для того, что-бы получить качество изображения близкого качества.
Недавно пришлось подключать на время свой ЭЛТ-монитор обратно. Ничего страшнее я не видел, хотя элт-шка не самая плохая и еще не старая.
Первое время доставал "блеск", и малый угол обзора, но привык. Мало того - качество цвета и четкость оказались вне конкуренции. Быстродействие нормальное, никаких явлений инерции не замечено.
LG L204WT-SF изменил мои негативные представления о "жидких экранах".

Я таки обожду. Нормальных цен и мелких пикселей.
Арс: что в ЦРТ пиксель круглый, а в ЖК -- квадратный
Не заметил ни кругов ни квадратов.

AVT: Не заметил ни кругов ни квадратов.
В лупу посмотрите
Сам только что посмотрел, долго думал...
Структура очень похожа на кинескоп с планарным расположением пушек.
Т.е. при слишком большом увеличении квадратные пиксели превращаются в три RGB полоски на пиксель. Ширина полосок ~1/3 от высоты. Т.е. пиксель все же квадратный, но в полоску
Не могу размер ячейки сравнить с такого же размера монитором на ЭЛТ, нету под рукой.

SAK: Во многих LCD мониторах бывает невозможно снизить контраст до необходимого значения,

SAK: Ещё раздражает неопределённость цвета

SAK: Я пока не готов отдать в 2 - 3 раза большую сумму за LCD только для того, что-бы получить качество изображения близкого качества. Так что пока тоже подожду.

Все это решается выбором правильной модели при покупке. Иногда, для особых гурманов, возрастает цена правильного выбора.

Я, например, тоже не абсолютно доволен своим монитором. Но считаю его оптимальным выбором в момент покупки (год назад, LG L1950H -- $285).

Как то все забыли еще про габариты и энергопотребление CRT одинаковой реальной диагонали с ЖК (19' ЖК=20' ЭЛТ).

Пора тему переименовать в "CRT vs. LCD"