Помогите найти неисправность микроволновки

9: Осталось найти место для резинового амортизатора, а то вибрация может стать причиной последующих неприятностей
Никакими неприятностями это не грозит,разве что слуховыми)))))))Вибрации правой стенки.
Ну этож так просто,прикиньте по месту,где должна быть резинка..
Если собраная печка слуховых неудобств не доставляет,выкиньте её к чёртовой матери и забудьте))))))))))))))))

zhukoleg: Никакими неприятностями это не грозит
Ну, раз так, обойдусь без резинки. Спасибо.

Но теперь другая проблема. Решил проверить мощность. На агрегате указана мощность микроволн 1200 вт. Поставил греться чашку с 200 г воды на 15 с на полной мощности, нагрелась с 24 до 30.5 С. Вычитаю из времени 3 с на разогрев катода и считаю мощность по формуле P=mC(T2-T1)/t, получается всего 350 вт (Напряжение в сети 220 в). Это нормально или магнетрон сдох? Как-то мне попадалась в интернете контрольная таблица для определения мощности по величине нагрева определенных количеств воды за определенное время, но теперь никак не могу разыскать. Не знаю, можно ли по этой формуле считать. Пожалуйста, подскажите, не зря ли я..., пардон, мы возились с этой микроволновкой?

Полагаю, что это означает - КПД около 25%. Для бытового магнетрона непрерывного действия, с учетом потерь в остальных элементах и поправкой на точность измерения - не самый плохой показатель.

Спасибо, Спец за отклик и оптимизм.
Я таки нашел одну таблицу с рекомендациями по измерению выходной мощности. Прилагаю ее в клипе. Там предлагается нагревать 1 л воды. Видимо, объем загрузки имеет значение для КПД. Хотя цифры в таблице, по моим подсчетам, соответствуют использованной мной формуле. Повторив опыт с литром воды, я получил мощность 630 вт (она нагрелась на 9 град.) В технических данных инструкции я нашел, что номинальная выходная мощность должна быть 800 вт. Не значит ли это, что мой холостой запуск (кусок черствого хлеба менее 100 г на 30 сек при полной мощности), все-таки, нанес урон магнетрону? (Повторюсь, не сочтите за небрежность, я перед включением внимательно прочитал всю инструкцию, там нет ни намека на минимально допустимую загрузку).

9: Видимо, объем загрузки имеет значение для КПД.

Однозначно. Для каждой микроволновки есть значение оптимальной загрузки, обычно приводится в руководстве на печку. Все-таки шкаф микроволновки это не просто ящик для продуктов, а еще и резонансная камера, рассчитанная в резонанс с магнетроном именно при оптимальной загрузке. Все остальные режимы будут более сильно рассогласовывать систему магнетрон-резонатор(камера) и снижать КПД.

9: Не значит ли это, что мой холостой запуск (кусок черствого хлеба менее 100 г на 30 сек при полной мощности), все-таки, нанес урон магнетрону?

Ничего магнетрону от этого не будет.

Splav56: Ничего магнетрону от этого не будет.
Уф-ф, пронесло! Спасибо, Splav56, также и за толковое разъяснение. А интересно, куда же растрачивается, в таком случае, при неоптимальной загрузке энергия микроволн, не поглощенная загруженным материалом?

В общем, печка работает, всем огромное спасибо. Правда, ремонт своими руками получился, все-таки, не очень качественный. Не хотел уже к этому возвращаться, но может стоит. Дело в том, что подгонка положения планки с микриками не помогла. После установки кожуха на место защелка чаще отказывала, чем срабатывала. Причем если раз отказала, то дальше заставить ее срабатывать было очень трудно, заклинивает толкатель, что ли (при открытом кожухе почти не отказывала). Дело в том, что перемещение планки нисколько не влияет на зазор между толкателем и микриком, а только на степень давления защелки на толкатель, а этого оказалось недостоточно. Поэтому мне пришлось вернуться к кустарной картонной прокладке между толкателем и микриком. Прокладка не закреплена, а просто лежит на своем месте, подвешенная одним концом на жгутике (повторяю фрагмент снимка, который уже ранее приводил), так что легко может соскочить. С другой стороны, как ее закрепить, чтобы это не мешало работе такой ответственной системы, как дверца? И все равно, микрик не всегда срабатывает. Хорошо еще, что только при закрывании. Ведь если микрик останется замкнутым при открывании, то каждый раз предохранитель будет лететь. В общем, проблема такая. Конечно, она не такая острая, как была вначале, и можно все оставить как есть, но все же, если кто захочет что-то порекомендовать, буду очень благодарен.

А то, что печь не заземлена, не опасно?

Splav56: Ничего магнетрону от этого не будет.
Не уверен, что это так. Если не грузить печку, то получим высокодобротную длинную линию с совершенно произвольными параметрами и неоднородностями. Резонансы в ней могут возникнуть в самых неожиданных местах... Я не раз наблюдал искрения внутри ненагруженной печки - они дают угольные дорожки на изоляторе, с которых начинаются другие неприятности. А вот опасны ли они для магнетрона - вопрос, конечно, интересный... Искрение - это КЗ одного конца линии, и она трансформирует его в свой другой конец. В каком виде - сразу не усечь, но неприятности возможны.

Splav56: Все-таки шкаф микроволновки это не просто ящик для продуктов
Верно подмечено!Следует ещё отметить такой факт,как крайне неравномерное распределение энергии внутри объёма камеры в силу её(энергии) волновой структуры.Проще говоря,если переставить стакан с водой на другое место,вода будет нагреваться медленнее или значительно быстрее.Вертящаяся платформа(тарелка) помогает,но не сильно...
В ранних моделях печек не было никаких тарелок,а перемешивание поля происходило за счёт алюминиевого рассеивателя(по виду пропеллера) вверху камеры,приводимого во вращение посредством потока воздуха от штатного вентилятора охлаждения магнетрона\трансформатора или гораздо реже от отдельного моторчика через пассик(в осн. полупрофессиональные модели).Существовали модели с волноводами снизу и сбоку(Philips).
В общем,сумма всех этих прёмов позволяет добиться довольно хорошего распределения энергии в пределах объёма камеры.Но тогда устройство получается слишком сложным и дорогим...
И самое дешёвое решение-тарелка с моторчиком.
Вот почему попытки измерить мощность печки простейшими методами(стакан воды)всегда будет давать большую погрешность
9: А то, что печь не заземлена, не опасно?
Конечно опасно.Особенно если рядом есть заземлённые девайсы-плита,мойка и т.д.
9: что подгонка положения планки с микриками не помогла
Если дело обстоит так,необходимо планку снять,внимательно осмотреть,и,если понадобится,монтажным ножиком обрезать все заусенцы и лишние приливы.
Судя по качеству сборки девайса,имеем дело с китайским ширпотребом-друзья,блин,наши узкоглазенькие...

"Если не грузить печку, то получим высокодобротную длинную линию с совершенно произвольными параметрами и неоднородностями. Резонансы в ней могут возникнуть в самых неожиданных местах... "

Никогда не был обладателем СВЧ печки, поэтому её потрохов не видел. Но оперируя знаниями из полученного общего радиоэлектронного образования полагаю, что никакой длинной, да ещё "высокодобротной" линии, в печке быть не может. Камера для термической обработки является СВЧ-резонатором, который "нагружается" пищей. Магнетрон согласован с камерой для получения максимального КПД. Если пищу в резонатор не загрузить, то его добротность будет максимальной, и в камере будет максимальная напряжённость электрического поля. Если камера грязная, то конечно возможен электрический пробой по поверхности каких-то элементов камеры. Но если она новая, то пробоев не будет и магнетрону от такой работы только благо - нагрузки практически нет, и он "отдыхает".

ВиНи: Если камера грязная, то конечно возможен электрический пробой по поверхности каких-то элементов камеры.
Так оно и бывает на практике...

ВиНи: Но если она новая, то пробоев не будет и магнетрону от такой работы только благо - нагрузки практически нет, и он "отдыхает".
Парадоксально,но факт-в лучшем случае прогорает антенна магнетрона,в худшем-он целиком умирает из-за перегрева.Вообще замечено,что много зависит от качества изготовления самого магнетрона.Например 2М210 очень редко,а ОМ55 через один,при попытке пожарить семечки...))))))))))