Куки как канал проникновения spyware
Splav56: Касперский не отслеживает шпионские программы
Не могу точно сказать о Касперском, но "мой" DrWeb отслеживает! Я сперва поставил себе "Касперского", но потом саморучно и удалил его, по причине чрезмерной "назойливости" последнего.. "он" пытался вмешиваться в творческий процесс моих мыслей! 
Никаких дискуссий я не развожу и никого не провоцирую (хотя форум по определению - площадка именно для дискуссий), а пытаюсь получить неизвестные мне ответы на чётко поставленные вопросы. "Действительно ли они опасны?" - никто не ответил ни да, ни нет. "ВСЕ куки совершенно безопасны, и мне нужно только сменить брандмауэр?" - опять нет ответа. Если они и вправду безопасны, почему же тогда один из широко используемых брандмауэров встаёт из-за них на дыбы (причём выборочно), а браузеры снабжены функцией их отключения? "Или функции брандмауэра с успехом исполнит Касперский?" - тут ответы есть, но мнения разделились. Чёрт побери, у меня проблемы с компом, при чём тут провокаторство?
Andy, Вы однажды уже предлагали мне Интернет-ликбез, я тогда отказался. А сейчас не откажусь. Что такое Spylog, я примерно представляю - его значки почти на каждом сайте висят, и способен сообразить, что pro-radio не исключение, только статистика собирается "втёмную". И что куки - это просто текстовые метки, я знаю. Но ведь и вирусная программа может иметь текстовый вид (вирусы-макросы и скрипты) и сработает, попав туда, куда нацелена. Поэтому вопросы остаются...
Спец!
То, что на этом форуме нет никаких явных счётчиков от статистики, видно всем. Желающие могут также увидеть, что и скрытых счётчиков тоже нет. Да и зачем они человеку, имеющему доступ к лог-файлам, хранящимся на сервере форума. Полнее, чем там, информацию не сыщешь! Так что вы зря горячитесь. Ищите "казачков" в другом месте.
ВиНи, и Вы туда же... Ну что мне ещё сделать, чтобы убедить высоколобых профессионалов снизойти и помочь решить проблему... Публично повеситься, что ли? Дело-то не дутое, это реальный вопрос - как устранить взбрыкивания брандмауэра. Попробую отловить этот злосчастный кук и представить публике на рассмотрение... Ага, вот он... Вот огрызок лога из AdAware:
Tracking Cookie Найден объект!
Тип : IECache Entry
Дата : спец@spylog[1].txt
Категория : Data Miner
Комментарий : Hits:1
Значение : Cookie:спец@spylog.com/
Expires : 25.09.05 20:19:32
LastSync : Hits:1
UseCount : 0
Hits : 1
Вот текст самого кука:
VISID
JDADDBFMMIQBJCYFVG
spylog.com/
3913630208
29737452
3413456736
29701234
*
Может кто-нибудь это расшифровать и определить степень опасности? Может, тут нет ничего, и надо всего-то заменить AdAware... А я к этому ещё раз добавлю, что под данным ником фигурирую только на этом форуме.
Не понял, к кому относится замечание о размере лба, но попробавал распространить логику Спеца на себя. Если pro-radio.ru/forum посылает ему КУК с его позывным, значит тоже самое должно быть у других, в том числе и у меня.
Задал своему компьютеру поиск подобных файлов с моим позывным. Естественно, комп ничего не нашёл, да и не мог найти, поскольку счётчики типа spylog и ему подобные ничего не производят в компьютере пользователя.
Спец, проведите подобный поиск у себя в компьютере и удалите к ... всё найденное. А потом займитесь поиском источника этого так волнующего вас глюка.
ВиНи: Задал своему компьютеру поиск подобных файлов с моим позывным. Естественно, комп ничего не нашёл,
Я вот тоже попробовал: никаких Левон@spylog - ов нет...
Спасибо! Первая реальная помощь в моём деле... Хотя вопрос, отчего дёргается AdAware SE, остаётся открытым. Попробую другой брандмауэр...
У меня AdAware 5.8 и никаких проблем с куками и spylog.
Спайлог -- это всего лишь счетчик, который оставляет куку только для того, чтобы узнать: это тот же человек зашел на сайт или кто-т другой. Никакой вредоносности они не несут и вируса загрузить не способны. Как впрочем у них внутри может быть какой угодно код, но исполнен он никогда не будет.
Похоже, вопрос закрыт...