Синие, красные, черные.... зачеркнутые серые

мне тоже.

Тоже отсутствовал в выходные, "а тут такое!" (с)

Предложение Zandy действительно стоящее.

iLnur: Предложение Zandy действительно стоящее.

За. Двумя руками!

Это типа топа "прикольные цитаты"

А я нестаиваю на полном удалении сообщения, даже из профайла пользователя под знаком "удалено"

К тому же, теоретики хреновы, почему я реально без индуктивности имею рабочий широкополосный приемник

Может вопрос требовал указания конкретики по схеме, почему сразу ушло "под снос", из-за большого багажа знаний очевидно

ZZZAMK: К тому же, теоретики хреновы, почему я реально без индуктивности имею рабочий широкополосный приемник

Потому что такой девайс в литературе зовется "апериодический" и известен уже лет так сто.

Индуктивность и емкость в приемнике используются исключительно для того, чтобы выделить и усилить в десятки раз за счет резонанса интересующую нас частоту.
Ваш девайс променяет широкополосность на в десятки раз меньшую чувствительность.

Честно - тоскливо смотреть на посты человека, слабо представляющего себе закон Ома (тема про динамик) и не знающего про резонансные явления (тема про широкополосный приемник).

2 Аndy: вспомнилось, что однажды исчез мой пост, содержащий только фразу "работающий девайс однозначно лучше любой составляющей его части".

Весь этот пост считать выражением моего личного мнения и ни в коем случае не наездом.

А если,например,так?И без нервов?

http://www.crimea.edu/tnu/structure/physic_fac/departments/general/common_phys/a...
http://www.smutc.ru/education/Golubev/lecture08.htm
http://sitim.sitc.ru/Grantwork/energy/5/Test5.htm

http://search.rambler.ru/srch?old_q=%F0%E5%E7%EE%ED%E0%ED%F1+%F2%EE%EA%EE%E2%2C%...

Caps lock (у):
"Ты как тут оказался?
Стреляли..." (с) ?

Долооой апериодические приемники, способные детектировать любой модулированный сигнал, независимо от частоты как не имеющие право на существование!!!