Четвертая версия сайта

АК: Попробовал сравнить форум с книгой, у которой после открытия некоторых страниц, исчезают эти страницы из содержания.

А у книг добавляются несколько новых страниц в день?

Я не против страницы со свежими на форуме, но только по выбору, как альтернативу полноценному содержанию.

Andy: А у книг добавляются несколько новых страниц в день?

Представляю книгу, в которой всё свежее, не важно когда добавилось в день или в год. И представляю, что я только пролистал книгу для ознакомления, смотрю в содержание, а там всё исчезло. 

АК: Попробовал сравнить форум с книгой, у которой после открытия некоторых страниц, исчезают эти страницы из содержания.  

По моему мнению, не существует однозначного алгоритма, чтобы можно было понять, прочитал человек то или иное сообщение, или просто открыл страницу, и закрыл. Но ведь, если не прочитал страницу последнюю, просто сияет шапка о непрочитанных сообщениях! Доколе грызть? Надо прочитать заново, открывайте, сколько влезет. И ведь стоит всё в хронологическом порядке.

Единственный минус, причём жирный, если хочешь отредактировать своё сообщение через полчаса, то оно в разряде "серых прочитанных". Да, если кто-то отредактировал своё сообщение, оно уже не появится в "активной зоне" у других. Может, над этим пунктом стоит подумать? Что-то типа не убирать сообщения в "прочитанные", пока не завершится время для редактирования? И уменьшить время для редактирования до , к примеру, минут 5-10. Не уложился-дополнять свежим постом. Количество сообщений возрастёт, но чем-то надо жертвовать...

Как по мне, лучше бы ничто само по себе не исчезало в содержании, а только помечалось: или жирным, или цветом, или галочками или другими способами. А исчезало бы только по воле читающего, если включить определенный фильтр, или несколько фильтров. Например, фильтр "Свежие", или фильтр "Избранное", или фильтр по разделам (можно выбрать один или несколько разделов). 

Важно ярко помечать темы, в которых не истекло 2 часа для редактирования сообщения.  

angren68: уменьшить время для редактирования до , к примеру, минут 5-10

Это мне нравится, кстати.

Хозяин барин, значит будут последующие посты от одного участника. А так за два часа в одном умещались. 

АК: Важно ярко помечать темы, в которых не истекло 2 часа для редактирования сообщения.  

Мне тоже  не нравится, когда куча постов от одного участника через  малые промежутки времени. Я про это писал:

angren68: Что-то типа не убирать сообщения в "прочитанные", пока не завершится время для редактирования?

Категоричное "и" появилось в результате нескольких редакций текста, как-то не совсем к месту. 

Andy: Это мне нравится, кстати.

Я против уменьшения времени на редактирование :)

Сергей К: Я против уменьшения времени на редактирование

Я тоже.

Сергей К: Я против уменьшения времени на редактирование

Что на старой версии, что на новой хоть сколько времени дай на редактирование, всё зависит от человека. Я тоже люблю долго ещё править, менять, переписывать. А потом смотришь, пока менял, ещё пять постов появилось, опять меняешь, но никто уже не возвращается к твоему опусу. Всё от человека зависит. Здесь есть индивидуумы некоторые, они по пять постов в одной теме строчат с разрывом в минуту. Потому самая правильная методика выделять сообщение, пока остаётся время на редактирование. И время можно подсократить. Конечно , 5-10 минут реально мало. Но до часа вполне нормально. Если что-то и вспомнишь, нестрашно ещё один пост написать.