Хорошо и быстро нарисовать схему можно даже в Paint!
Mastak , "О! реклама на сайте! "
Рекламы нет никакой.. идет обсуждение - какой лучше пользоваться.. и в каких ситуациях.. 
ЮХа: не будет некоторого сервиса, свойственного даже простейшим спец. редакторам.
Напр. автонумерация.
Может я как всегда что-то пропустил... А почему вы не хотите пользоваться P-CAD 2001 или более поздними версиями? Там и автонумерация и чего только нет... В этом пакете с помощью SymbolEditor можно создать любой свой символ, с помощью PatternEditor - корпус для печатки, а с помощью LibraryExecute создать полностью элемент из символа и его корпуса. Принципиальная схема создается в Shematic из созданных вами или скачанных из и-нета библиотечных элементов. Печатка разводится в PCB. Все эти программы входят в один пакет и с ними очень удобно работать. Вы можете создавать символы под любые стандарты и рисовать аккуратные принцип. схемы, а потом без особых проблем, используя автотрассировщики, - печатные платы. Да, я согласен, пакет сложный, но достаточно один раз научиться с ним работать и в Paint больше рисовать не захочится. 
В аттаче - скриншот принципиальной схемы из Shematic, все символы созданы собственноручно - при определенном навыке создать новый библиотечный элемент можно минут за 5-10 (в зависимости от сложности).
telz , все правильно. .. но иногда есть некоторое НО.. это привычка..и потребность.. Например, я работаю на предприятии - теплокомуненерго.. мне щас приходится делать скучные чертежи разводки теплосетей.. разных трубопроводов.. (без всяких расчетов).. т.е. тупо перерисовывать старые убитые карандашные рисунки.. как думаешь , чем пользуюсь? .. AutoCAD и sPLAN..
я вижу что тема ..графическая.. на форуме скоро на первом месте будет..
ЮХа: специализированные "пакеты" лучше
Да без вопросов - кто к чему привык. Я не навязываю - сам очень долго сидел на SprintLayout. А потом буквально через силу перешел на PCAD. Теперь привык к нему Тяжело до тех пор, пока не наработаете библиотеку наиболее часто используемых элементов. В общем, кому что больше нравится. Просто я считаю так: если надо разработать схему больше, чем из 3х деталей - лучше спец. программа - в ней и дорабатывать легче и изменять схему, и в случае чего и для публикации подойдет . Да в последнее время обленился настолько, что даже схему из 5 деталей в нем делал - в библиотеке все элементы уже есть. Заняло все у меня вместе с разводкой минут 5 - я б с карандашем за столько не управился. Да и вообще в наших странах те, кого совесть не мучает, могут спокойно достать программы практически любого уровня за $2
ЮХа: Их и пользуют специалисты.
Я не специалист. Но я использую.
Да-а-а...
В декабре 2005 на была сказана последняя фраза Num Lock(ом)
Далее я достал старый сабж (термостабилизатор для паяльника) и решил нарисовать б-м приличную схему.
Лучше б я не доставал...
Но спасибо еще раз за интерес и советы.
Да всё нормально!
PCAD и только PCAD. Никаких спринтлайоутов И специалистом быть не обязательно. Что касается привычки, к хорошему привыкаешь очень быстро. Конечно можно жить в доме с сортиром во дворе, без горячей воды, без центрального отопления и т. д. Но лучше, наверное, когда все это есть.