Свежие обсуждения
Проектирование и моделирование

А юзает ли кто Multisim 7-ой или 8-ой версий.

1 2 6

Спасибо, микрокап, конечно знаю. Почему спросил про EWB - ностальгия, пользовал, еще, когда под ДОС была.

Спецу. Программа уникальна в том смысле, что обладает потрясающей наглядностью и не требует никакой подготовки и изучения, все становится понятно после первого взгляда. По своему интерфейсу достаточно реалистично воспроизводит реальную ситуацию "ковыряния" с какой-либо схемой. Я бы сказал даже, что она имеет некоторые игровые элементы, хотя является достаточно серьезной программой, использующей Spise - модели.
Процесс моделирования, в двух словах, заключается в следующем.

Например, вам надо смоделировать усилитель. Одним движением мышки из меню программы, как из коробки в ящике вашего стола, вы вытаскиваете нужные вам радиоэлементы и расставляете их на экране. Пощелкав мышкой по выводам расставленных элементов вы соединяете их между собой. Итак - перед вами принципиальная схема вашего усилителя. Кстати к вопросу о рисовании принципиальных схем (не совсем по ГОСТУ, но предельно просто).
Щелчок по любому элементу и перед вами окно свойств, в котором вы можете выбрать параметры этого элемента. Если это резистор или конденсатор, вы задаете нужный номинал. Если это транзистор или микросхема, вы можете выбрать нужный тип из большого списка разных производителей или задать параметры Spise - модели вручную, если в списке нужного элемента вы не нашли а они вам известны.

Дальше - все, как в жизни. Из меню, как из чулана, вы вытаскиваете необходимые вам приборы: осцилограф, генератор, измеритель АЧХ всяческие вольтметры, амперметры и много чего еще. Расставляете их на столе, подсоединяете к вашей схеме в нужных точках - все, стенд готов. Остается щелкнуть тумблер питания и ваша схема оживает!

Вольтметры показывают напряжение, амперметры - токи, на осцилографе вы видете синусоиду и т. д. Каждый прибор живет своей отдельной жизнью. Например, на осцилографе (двухлучевом) вы можете, как на реальном приборе задавать нужную чувствительность, скорость развертки, внешнюю или внутреннюю синхронизацию, включать один канал, выключать другой и т. д. Причем внешне он выглядит, как настоящий - с кнопочками и шкалами.

А дальше начинается самое интересное - процесс творчества. Глядите вы, глядите на все эти приборы и решаете: что-то вот здесь ток великоват, а здесь напряжение маловато, да и синусоида сверху ограничена. Изменю-ка я номиналы вот этих резисторов. Берете паяльник...пардон, мышку и легким движеним корректируете нужные номиналы. Ага - вроде получше стало, но еще не совсем то, что вы хотели. Короче - "вылизываете" вашу схему, как на макетной плате, которые вы так любите. Все! Разводите печатную плату, которые вы так не любите. Паяете. Устройство должно работать после первого включения!

Короче - программа предельно наглядна. Именно поэтому ее любят в учебных заведениях.
Конечно, я здесь рассказал только о достоинствах, не упомянув недостатков. Предлагаю найти их вам самим. По крайней мере программа достойна того, чтобы с ней немного поковыряться. Иногда она заметно облегчает жизнь. А уж начинающим радиолюбителям - точно должна понравиться.

 

А МультиСим 2001 это более поздняя версия? Поставил себе, но Протеус больше нравится.

 

Beard. Протеус - отличная, я бы даже сказал - уникальная программа, особенно для моделирования устройств на микроконтроллерах. Рекомендую всем. Сам в ней моделировал устройство на PIC16F630 для управления синтезатором частоты.

Но, просто Спец спросил, а я ответил, без всяких потуг на рекламу.

Много есть программ хороших и разных. Просто сын у меня учится в институте, они чего-то там ваяют в EWB. А имеющаяся версия - древняя. Вот поэтому и спросил.

 

Zandy, а у тебя есть литературу какая по основам электронного моделирования, или ссылки где чего можно скачать начинающему на русском языке. Безуспешно пытаюсь найти в продаже книгу Роберта Хайнемана. PSpice. Моделирование электронных схем. В интернет-магазинах пишут - Товар временно отсутствует на складе.

 

К сожалению такой книжки у меня нет. А в БиблиоГлобус на Лубянке не заезжали (если вы из Москвы конечно)? По моему там всегда был большой выбор. А по PSpicу вроде было несколько книг разных авторов. Какие-то книги есть, но на работе, т.е. не мои личные, а общественные.
Только не берите книги Разевига (да простит меня автор) - очень неубедительно, такое ощущение, что это просто не совсем удачный перевод хелпов и юзер мануалов без какой-либо творческой переработки. Но это мое личное мнение.
Сам я сейчас немного отошел от всего этого - поэтому о новинках ничего сказать не могу.
Программа, которая почти постоянно висит на моем компе - Microwave Office, ввиду специфичности моей работы. ВЧ и СВЧ - понимаш, дело тонкое, особого подходу требует.

 

Zandy, я не в Москве живу, просто, хотел узнать какая литература хорошая есть, а искать сам буду

 

Спасибо за подробное объяснение. Теперь я врубился, что это что-то вроде знакомого по упоминаниям в журнале эмулятора PSpiсe. Понимая полезность таких вещей, всё же замечу, что это как с печатными платами - можно юзать, а можно и по старинке...

 

Вот именно, по старинке можно только юзать А ведь иногда надо и работать и творить (ненавижу эти слова: юзать, имхо, рулит и т.п.)

 

Паяете. Устройство должно работать после первого включения!

Чуть-чуть в сторонку (чтобы не обидеть Beard'a словом флейм ). Защита курсового проекта по усилителям.
Преподаватель, поворачиваясь с доске с чертежами:"Так-с, посмотрим на вашу схемку... О! Да у вас питание каскада закорочено, ваш усилитель горит! Скорее выключайте! Э-э-э, у вас и выключателя-то нет!" На схеме, действительно, нарисована лишняя точка и нету выключателя. Студент был хорошо подготовлен, опытный радиолюбитель, но сбит с толку, мы все ржем... Кончилось все хорошо - преподаватель-то был отличный!

Еще он любил подлавливать девушек (да, на РС и РВ были девушки). Нужно было взять из коробки радиодеталь, обычно R, реже C и прочитать по маркировке все параметры. Это несложно, а потом коронный вопрос:"А почему один резистор зеленый а другой красный?" И все, нет ответа! Но за это он баллы не снижал...

 

Мастак! А правда, почему! Что б красивее было в лотке?