|
|
|
|
|
viczai. Вы, видимо, никогда не разводили печатные антенны и вообще RF цепи. От того и уверенность в бессмысленности плавных изгибов. |
|
|
|
Дайте ссылку на научное объяснение. А так слушать слова, Вы извините от товарища, который SL-5 то плохо знает. Да RF не мой профиль. А хотя нет GSM и BT вполне себе RF, попадались и там то же нигде я их не увидел. Наверно расстояния настолько мелкие что и того что есть достаточно.
Ну и где тут плавные обводы. Не читайте инструкции для лохов, вот и всё. Топор если Вы не знали был разработан как тема пошутить. Потом когда поняли что получили даже на том уровне вполне рабочую систему, давай мозги всем пилить на счёт его неоспоримых преимуществ. Тогда только P-CAD у разработчиков был и слезать на мелочь, хоть и пузатую не было смысла, остаётся развод лохов. Всё. А сейчас другие CADы интересны, ввиду заточки всей электроники под мк.
Вот поэтому прошу дать ссылку на научное объяснение плавности переходов. А то много про топор всяких баек ходило в своё время и как пример одна выше. |
|
|
|
|
|
|
|
-- который SL-5 то плохо знает
Приму за комплимент. --Наверно расстояния настолько мелкие что и того что есть достаточно.
Нет. По тому что там нет изгибов на согласованном выходе. Антенна подключена непосредственно на выход согласующего конденсатора или до неё идёт прямая линия волновода, как в случае с керамикой. А антенна от волновода как раз и отличается тем, что должна излучать.
Посмотрите, например, антенну 13 и 14 на Figure 3 http://www.ti.com/lit/an/swra307a/swra307a.pdf
Но даже если изгиб волновода есть, как на Figure 1 (антенна 12), он рассчитывается исходя из "оптических" свойств волны при отражении на границе сред. И на нём идут потери.
Ну и для полного убеждения стоит вспомнить про печатные индуктивности. Хотя бы вроде этой http://www.ti.com/lit/ml/slyb212/slyb212.pdf |
|
|
|
Dikoy: А антенна от волновода как раз и отличается тем, что должна излучать. А, так это Вы топор не видели. Посмотрите один раз, и там всё станет ясно. Собака не там порылась. |
|
|
|
Топор нормально рисует такие вещи. Но проект в СЛ. |
|
|
|
Dikoy: Топор нормально рисует такие вещи Какие такие, примеры приведите, дайте конкретику. Как с контрактным стыкуется, говорят никак. ВЧ он не рассчитывает, это точно. Или Вы сами сначала расчёт ведёте, а потом трассировка и куда закидает. Так это у всех есть. А на счёт его экономности по переходным, ну так SL к примеру чисто ручной и сам оператор разведёт в ручнике ещё более экономно. Чего хоть там наразводили, дайте пример что не жалко и видны преимущества. А то сколько публикаций не было, то всегда на второй третьей разводке оператор исследователь на него не возвращается. Или как Вы на SL пытается уйти. Чего не хватает то. А с SL народ как правило на более мощные КАДы уходит и про топор не вспоминают.
Как вот здесь http://dihalt.ru/razvozhu-platy-toporom.html и продолжение истории не последовало. Мужик ушёл на Протеус. Т.е. под мк заточенный КАД из серии какой есть. |
|
|
|
Объясняю.
Я сейчас сертифицирую свою продукцию. Для этого весь софт всего цикла разработки должен иметь лиценззи. SL5 у меня куплен, по этому вынужденно работаю в нём.
Кикад не нравится, а всё остальное, включая протеус (вы б ещё альтиум порекомендовали) стоит больших американских денег.
Топор щупал пару раз и тоже не понравился. Абсолютно дебильно организованный маркетинг кампании окончательно добил желание его пользовать. НО. Он рисует плавные линии и это факт. А это мне сейчас нужно.
Вопрос был - как нарисовать плавную линию в СЛ5. Что не понятного то? |
|
|
|
Как спросил, так и ответили, и всё что надо ответили. И до свидания наш ласковый Миша. с) Dikoy: Вопрос был - как нарисовать плавную линию в СЛ5 Ответ простой НА ХРЕНА, для тех кто на бронепоезде. Пробелы в образовании поправьте. Что Вас и просили сделать ссылками на научный лит. Там же и ответили бы сами для себя что плавность типа топора просто рисованного красиво, а непосчитанного по ВЧ на хрен никому не упёрлась. Она даёт, именно даёт, и даже не нужна при контракте, меньше переходных дырок. А контрактнику хоть 8 дырок хоть 28 делает автомат и не парится на супер пупер поперёк разводки. Протеус, Алтиум частично-полностью проводит ВЧ разводки по назначенным линиям БЕЗ переходных отверстий под них ну или минимально возможное и разводят первыми. Или как в случае с SL самому надо их считать и выделять место как положено. А если про разводка с вч, тогда все разводки начинают с 4-х слоек вести(2 слоя внутренние земля и питание, что то же аналог земли для ВЧ, и тогда все проводники длинные линии, если их ещё и правильно посчитать, а не антенны) и тут собака порылась, а не в сглаживании, и тогда процесс разводки усложняется в разы и SL тут уже может и не помочь ввиду бОльшего объёма работы. Этот материал Вы судя по всему видели http://www.pcbtech.ru/pages/view_page/142 В Вашем случае делается так. Просто я то же знаю сколько стоит Протеус, уже дороже Альтиума. Разводите в нём, а потом тупо прокопируете всё разведённое в SL как лиц и контрактно не проблемного. Долгий путь, но всё нормально решаемый. Абсолютно всё. И принцип тот же получается, как и с топора.
PS Вот и плюйтесь теперь на топор, или на того "спеца" кто Вам его посоветовал. С Вас за консультацию 100 руб.  А не наезжали бы, было бы бесплатно. |
|
|
|
Dikoy: Вопрос был - как нарисовать плавную линию в СЛ5. Что не понятного то? Ну нарисуйте дугу в нужном слое, раз уж нужно. В чем сложность? |
|
|
|
|