Для любителей и фанатов PCADа
Инсталлировал PCAD-2006.
Первые впечатления:
Принципиально PCB редактор похож на редактор из ACCEL EDA 15, не плохо что подходят мои старые библиотеки из ACCEL EDA 15, также открываются PCB файлы, созданные раньше в ACCEL EDA 15.
А вот привычных автотрассировщиков я не увидел. Есть возможность работать только со Specctra, и Situs, но Situs отсутствует, он не инсталлируется вместе с PCAD-2006. Где взять Situs? Зашел на форум PCAD, там пишут, что Situs ставится вместе с Protel, но у меня нет Protel. Как все сложно.
Тут в начале темы говорили про программу «Altium designer 6», что по всей видимости и есть Protel, наверное вместе с этой программой ставится Situs.
Zandy, сколько весит инсталляционный файл "Altium designer 6" __?
----
Заглянул по ссылке:
http://kazus.ru/forum/topics/f_31733.html#31733
судя по количеству файлов, «Altium designer 6» скорее всего тоже тянет на объем CD 
АК: Zandy, сколько весит инсталляционный файл "Altium designer 6" __?
Не обольщайтесь. Где-то около 1.5ГВ. Протел входит туда, как составная часть. 
Это жуткий монстр.
А потом там все встроенное. Вытянуть оттуда, например Ситус, отдельно не получится. Хотя Пикад может пользоваться Ситус, которая внутри Altium designer, т. к. PCAD и Altium designer 6 между собой интегрированы и прекрасно понимают друг друга.
Ставьте спектру отдельно. На казусе вроде "пролетала" такая информация и была ссылка для скачки.
АК: А вот привычных автотрассировщиков я не увидел.
А оно вам надо? Вы пользуетесь автотрассировщиками? Разводите материнские платы для РС? Я когда-то работал со Спектра, неплохая штука. Правда автотрассировщиком не пользовался по идеологическим соображениям, а использовал ее для интерактивной разводки. Много там всякого полезного понакручено. Правда потом и от нее отказался. Понял, что меня вполне устраивает пикад в чистом виде.
QuickRoute в самой программе есть, гляньте, только почему-то нет вызова из меню.
Zandy: Не обольщайтесь. Где-то около 1.5ГВ. Протел входит туда, как составная часть. Это жуткий монстр.
Слыхал, что монстр, вот по этому до сих пор его и не попробовал, всегда обхожу.
Zandy: Ставьте спектру отдельно. На казусе вроде "пролетала" такая информация и была ссылка для скачки.
Спектра 15 есть, скачана с нашего файлообменника раньше, сейчас опять поставил, работает разводка, и проект автоматически возвращается в PCAD-2006. УРА.
Zandy: А оно вам надо? Вы пользуетесь автотрассировщиками?
Да, я пользовался автотрассировщиками ProRoute в ACCEL EDA 15, а после разводки корректировал вручную то, что не нравилось. Сейчас засуетился, потому что в XP (с ACCEL EDA 15) эти трассировщики почему-то не работают, а WIN98 стоит только на старом компе, вообще-то здесь тоже стоит, но современная видеокарта не способна для 98-й обеспечить больше чем 640х480
Zandy: Правда автотрассировщиком не пользовался по идеологическим соображениям
Не понял, и что это за идеологические соображения?
Zandy: QuickRoute в самой программе есть, гляньте, только почему-то нет вызова из меню.
А вот QuickRoute мне не надо, я им не пользовался в ACCEL EDA 15 (только пробовал), в нем нельзя увеличивать ширину дорожек свыше 12 mil (примерно четверть миллиметра).
--
И так, Zandy, огромное СПАСИБО, что уделили мне столько внимания, и я теперь имею работающий PCAD-2006. Что я должен?
-----------------
Меня уже раздражает в PCAD-2006, в PCB редакторе появляющееся окно со списком, когда пытаешься выделить наложенные один на другой объекты. В ACCEL EDA 15 все наложенные объекты поочередно перебирались последовательным нажатием кнопки мыши. Такую же функцию выделения, по моему предложению, сделал разработчик в DipTrace. Нельзя ли в PCAD-2006 вернуть старую, привычную функцию, может опция какая есть?. Удобнее работать напрямую с графикой, чем выбирать из списка. А как работает выделение в PCAD 2001, 2002, 2004. Так получилось, что я перескочил с 2000, сразу в 2006.
АК: в PCB редакторе появляющееся окно со списком, когда пытаешься выделить наложенные один на другой объекты.
АК: А как работает выделение в PCAD 2001, 2002, 2004. Так получилось, что я перескочил с 2000, сразу в 2006.
Вы все проспали. Такая штука появилась еще в PCAD 2001. Меня сначала тоже раздражало, потом привык. Пересмотрел и подкорректировал свои библиотеки. Все атрибуты элементов (Ref Des, Value, Type) делаю очень мелким шрифтом и размещаю их в габаритах элемента. Тогда, хоть элементы не накладываются друг на друга. При разводке вообще делаю атрибуты невидимыми, также выключаю все номера пинов, связей и др., чтобы не отвлекало глаз от главного. Остаются только резинки связей и контуры элементов. При окончательной чистовой корректировке проводников выключаю даже слои Top Silk и Bot Silk.
АК: Не понял, и что это за идеологические соображения?
А соображения такие, что на сегодняшний день автотрассировщики устроены так, что могут только прокладывать проводники, двигать элементы в процессе разводки они не умеют. А успех хорошей топологии разводки, особенно для ВЧ, состоит в том, чтобы правильно расположить элементы - тогда и связи будут минимальные. Особенно это критично для одно-двухсторонних плат и ограничений, связанных с низким разрешеним "наколенных" способов изготовления п/п. Расположить элементы оптимальным образом перед трассировкой невозможно! Невозможно предугадать, как пойдут при этом трассы! При ручной разводке я постоянно тусую элементы, как костяшки домино, добиваясь оптимальности топологии разводки. Проделывал такой эксперимент. На оптимизированной, разведенной "ручками" плате, удалял все проводники - дорожки и включал автотрассировщик. Получал примерно тот же результат! О чудо - трассировщик думает также как и я! Так что, главное в разводке - взаимное расположение элементов! А проводники нарисовать и дурак (авторазводчик ) сможет.
Конечно все это не относится к платам, содержащим многие тысячи элементов. Там без авторазводчика никуда. И еще, не зря же ведь придуманы многослойки - это как бы уступка, "брошенная кость" авторазводчику.
А потом, я же не профессиональный конструктор-разводчик п/п, т. е. деньги я этим не зарабатываю. Развожу только свои собственные разработки. Тут можно и "попотеть" немного, дабы не "убить" собственное детище плохой разводкой.
Вот, если бы мне платили деньги за каждую разведенную (чужую) плату, я бы только авторазводчиками и пользовался. Если автор не хочет или не может развести плату сам, значит ему "плевать" на топологию.