Кто как расчитывает надёжность проектируемой программы для микроконтроллера?

Дон Амброзио: А Вы подумайте Поробую на досуге
Дон Амброзио: Не обижайтесь. Не обижаюсь, я вообще не обидчивый.
Дон Амброзио: а потом с гордостью декларируете "ни одного Теоретичиски допускаю возможность случайных джампов, сбоев и т.п., но если они не приводят к зависанию контроллера, некорректному выполнению программы и т.д., то на мой взгляд "программные сбои" отсутствуют. Хотя смутно себе представляю корректную работу контроллера если PC скачет как ему вздумается.

Дон Амброзио: Это по-вашему сбой? Конечно, ведь из за "случайного джампа" данные в регистраторе исказились.
Дон Амброзио, а как часто происходят подобные вещи (джампы, порча RAM, ROM...) в Вашей практике? С какой элементной базой работаете? Вы наверное разрабатываете приборы, системы управления, для космоса/аэс и т.п. .

Дон Амброзио: а потом я привык всегда делать свою работу на "5+", даже если микроконтроллер управляет всего лишь ёлочной гирляндой Это качество дает непрерывный рост знаний и творческих возможностей...часто,увы! невостребованных...ибо разрекламированная халтура имеет свойство многих обгонять..

Отвечающие - ахтунг! дон амброзио=доктор туамосес, кому непонятно, наберите в гугле последнее словосочетание.

Дон Амброзио: делать свою работу на "5+" Хорошее качество!

Продолжаем обсуждать тему кто как рассчитывает надёжность программы для микроконтроллеров

Чо молчим?

завод изготовитель не нормирует количество ошибок и условия эксплуатации для уменьшения ошибок микроконтроллеров.

Боинг749: Чо молчим? А как с ентой надежностью у создаваемого вами аналога сотового телефона?...

А если не флудить, а отвечать по сабжу?
Никто ничего не скажет?