Симулятор LTspice IV

Благодарю за подробный ответ.

На посвященном симулятору сайте есть архив 33мб моделей http://ltwiki.org/files/LTspiceIV.zip и вы конечно о нем знаете (кто пользуется). Можно ли доверять моделям советских полупроводников оттуда?

в той же мере, в какой можно доверять моделям зарубежных, если полнота и точность описания первых достаточна (параметры соответствующей строки плюс разброс)

МОДЕЛИ ГЕНЕРАТОРОВ.

Как моделируют программы Микро-Кап 9 и Протеус 7.6 схему простого генератора.

На ссылке http://s001.radikal.ru/i196/1309/3e/47c9581c74bb.jpg прилагается схема в Протеусе. Эта же схема была собрана на макетной плате и запущена в Микро-Капе.
Реальная катушка имела индуктивность 115мкГн, С2, С3 – по 1200пФ, транзистор - КТ315 (КТ3102В). В модели были транзисторы: ВС546ВP, 2N1893, 2N1711, ВС848В. Остальные элементы одинаковые. Протеус 7.6 моделирует близко к реальной схеме, хотя схема, собранная на макете, не имела ограничения сигнала. Частота генерации на макете - 650кГц (измерена по осциллографу), в модели Протеуса – 690кГц - 1МГц. Размах сигнала в Протеусе на 1,5 Вольта больше, чем реальный. Для анализа подобных схем примерно подходит.
А вот в Микро-Капе 9 та же схема с транзисторами 2N1711, 2N708, 2N699, 2N3441 не запустилась, а с ВС546, ВС546В, 2N1613, 2N1893, ВС848B, 2SC1173 заработала, но сигнал сильно отличался от макета. Форма далека от синуса, одни транзисторы давали импульсные выбросы и пульсации амплитуды, другие – только пульсации, этого не было на макете, у модели Протеуса сверху было ограничение, снизу - пульсации. Изменение параметров катушки индуктивности (сопротивление, ёмкость) роли не играло. Микро-Кап дал наиболее близкую к Протеусу картинку с транзистором 2SC2231, но частота генерации – 500 кГц, с другими – 1МГц, что не соответствовало реальной на макете (примерно 650кГц).
Отсюда вывод – чтобы анализировать подобные схемы, лучше делать это в Протеусе, в частности, в 9-м (прошу прощения, в 7.6 ! )

IRMADE: лучше делать это в Протеусе, в частности, в 9-м.

Поправьтесь, 9-го Протеуса ещё не было, а то как то Вы перескакиваете и не понятно про что Вы говорите. Микрокап 9 наверное. И тогда я подтвержу что для глубокого моделирования я его то же использую, просмотрев до этого и того сима, который назвал тему топика.

А где я писал 9-й Протеус?

Да, вижу, внизу сообщения. Конечно, ошибся. Спасибо!

IRMADE: лучше делать это в Протеусе, в частности, в 9-м.

В самом конце... фразы. Но я то понял, народ может не понять.

На этих графиках можно наглядно увидеть, что получается.