где скачать PSim 8

1)
Постоянной составляющей в источнике нет, обратите внимание на ток через диод D2 (самый правый нижний I(D2)).

2)
То же самое, но с постоянной составляющей 1 Вольт. Посередине добавлено окно показывающее, что сам симулятор ошибок не видит.

3)
То же самое, но с постоянной составляющей 7 Вольт. Обратите внимание на ток через диод D2 (самый правый нижний I(D2)).

Это то, что он намоделировал сейчас. Обычно он выдаёт картинку для I(D2) при любом смещении источника, так как на последней картинке (сейчас он видимо прочувствовал, что я могу его снести и немного исправился).
Игра с фазой в источнике в 90, 180 и 270 градусов на результат не влияет.
В диодах задано прямое смещение 0.7В, собственное сопротивление перехода 10 Ом (если установить 100 Ом или выше - форма тока I(D2) не меняется).
В конденсаторах все значения идентичны, начальное напряжение - отсутствует.
Предлагать спаять и посмотреть - не надо, так как у меня нет запоминающего осциллогафа для такого скоротечного переходного процесса.
Что касается более сложных моделей.. я их конечно видел.... у меня вызывает ещё большее сомнение целесообразность симуляции, так как если он буквально в двух соснах путается.

Пока могу сказать только одно, ну Вы и постарались.

Ну это же у Вас PSIM8. За PSIM9 это сюда, если ссылки не убили.
http://www.sonsivri.com/forum/index.php?topic=31697.0
Хотя это очевидно вопрос поставленный не решит, но чтобы хотя бы разговаривать на одном языке. Не хочется возвращаться на PSIM8, когда девятая версия есть. И для проверки эксперимента, как всё то же будет выглядеть в MicroCap9. Если у Вас есть на это время. У Вас WinXP я вижу или это W7 такой минималистической раскраски. Не помню, но PSIM9 под XP работает ли. То же из вопроса приведения к единообразному виду.

1)
Ещё пример: тут установлен конденсатор 0,1 мкФ сразу после диодного моста.

2)
А тут этого конденсатора нет, а теперь смотрим и радуемся тому, что на выходе диодного моста (эпюра V3 специально увеличена) у нас 900(!) Вольт. Правда здорово?

3)
Вы полагаете, что это PSIM8, а не PSIM9?
Напрасно... вы сами им пользовались или только установили?

Девятая вижу. Я с шестой версии пользуюсь, но для других применений. А конденсатор после диодного моста нельзя увеличить хотя бы до 10uF. А по первой схеме, это ж схема не для практического применения. Тут мудрить не надо. Это симулятор в помощь, а не для того как это работает или нет. В первой схеме он и нарисовал, что электролиты на 1000u да ещё на 310 Вольт переменки ужасно вредное устройство для применения. Я на это так с юмором думаю.

viczai: И для проверки эксперимента, как всё то же будет выглядеть в MicroCap9. Если у Вас есть на это время. У Вас WinXP я вижу или это W7 такой минималистической раскраски. Не помню, но PSIM9 под XP работает ли. То же из вопроса приведения к единообразному виду.
Мне MicroCap9 ещё меньше нравится для поставленных целей, и я им не владею.
Это WinXP 32 битная, так как на 64 битной эта программа не работает. Краски потускнели вследствии сжатия в фотошопе

Надо 10uF? Легко!

При наличии любого конденсатора на выходе диодного моста он сразу выдаёт реалистичный результат, дело не в подборе конденсатора так он мне не нужен(!).
У меня претензия к тому моменту, что если никакого конденсатора нет, то он откровенно - врёт.

viczai: А по первой схеме, это ж схема не для практического применения. Тут мудрить не надо. Это симулятор в помощь, а не для того как это работает или нет. В первой схеме он и нарисовал, что электролиты на 1000u да ещё на 310 Вольт переменки ужасно вредное устройство для применения. Я на это так с юмором думаю.
Это как раз для практического применения, причём, с поставленной задачей ввиде изготовленного изделия - справляется.
1000u да ещё на 310 Вольт переменки прекрасно работает. Поскольку возникли сомнения на счёт параметров применяемых диодов, а так же различных отклонениях в схеме и была затеяна симуляция...

Ну сволочи какие, ну прямо буржуины. Никакой совести нет. Подсовывают всякое барахло, а нам тут расхлёбывай. Ну пошутили и хватит. Любой сим надо самому контролировать на достоверность, этого правила никто не отменял. Кстати я то же где критические применения, а у Вас это 310В и электролиты, у нас это 1000В и выше, всегда сам себя проверяю именно этой программой. Но достоверность, господа, достоверность. Чему то надо было в институте учиться, когда близко даже и таких программ то не было.

viczai: Любой сим надо самому контролировать на достоверность, этого правила никто не отменял....Чему то надо было в институте учиться, когда близко даже и таких программ то не было.
Я вкурсе этого правила. В конце восьмидесятых уже был первый микрокап (как сейчас помню), он был более внятный... да и много времени с тех пор утекло...
Тем не менее, результат откровенно разочаровывает, так как имеются моменты, которые проблематично опертивно, без риска для жизни, проверить, а тут такое...
А вы не замечали подобных грехов за этим симулятором? Вы ж давно им пользуетесь в отличии от меня ламера