|
|
Может ли ктонибудь подсказать ссылку на прогу для трасировки ПП ? |
|
|
|
У меня сразу возник вопрос, а программы для рисования ( не трассировки ) Вами изучены/освоены молодой человек?  . Чего то мне кажется что нет, а то бы вы это вопрос не задали.
Смотрите Specctra поиском. Есть ли она в природе нормально вскрытая - не знаю  |
|
|
|
Ну ,если б ктонибудь подсказал где можна найти руский хелп на P-CAD 2001... |
|
|
|
Зайдите на форум http://www.pcad.ru/forum/
Прогуляйтесь по нему. Или задайте вопрос.
Найдете все, что вам нужно.
А вобще PCAD и Specctra - программы отличные, но требуют изучения и навыка в работе. Освоить их методом "тыка" у вас вряд ли получится, или потратите кучу времени, прежде, чем разберетесь. Кстати, по PCADу написана целая прорва различных книжек. Поэтому для начала советую почитать какую-нибудь из них. |
|
|
|
Для начинающих, "самое то" Dip Trace, главное, что на русском языке и автоматом переводится из редактора схем в редактор плат, но авторазводчик слабенький, да и нахрен он нужен, если делаешь одностороннюю плату с числом элементов не более 100-200 , а если знаешь немного английский, то можно и CsiEDA (корейский пакет, получше P-CADa) |
|
|
|
Английский я знаю ,но буду использовать P-CAD ,так как он у меня стоит на компе уже как 2 месяца... |
|
|
|
Вобще то в нашей стране так сложилось, что PCAD - это пакет программ для разводки п/п - "по умолчанию", т.е. наиболее популярный; на то есть много исторических причин. Поэтому по PCADу очень много литературы, где все буквально "разжевано" до мелочей. Хотя существует много программ хороших и разных, тот же ORCAD, например, имеющий массу приверженцев.
Кстати на том же сайте есть электронная версия какого-то пособия по PCADу http://www.pcad.ru/books/pcad2001_rus.pdf
Можно скачать и распечатать, если не жалко бумаги и чернил. А насчет авторазводчиков (В составе PCADа их есть несколько штук, хотя может и не самых крутых. Лучшим авторазводчиком считается Specctra. Это отдельная программа, которая тем не менее легко пристыковывается к любому пакету, в том числе и к PCADу) - не обольщайтесь. Авторазводчики хороши только для сложных больших цифровых схем. Аналоговые все-таки оптимальнее разводить ручками. В природе не существует ни одного авторазводчика, который бы в процессе автотрассировки мог изменять местоположение отдельных элементов для оптимизации трасс. Элементы все равно вы расставляете вручную, и от того как вы их расставите зависит 99% успеха. Это же, кстати касается и ручной разводки. |
|
|
|
А вот один мой знакомый не признаёт Пи-Кад, как класс, а пользуется исключительно Protel'ем (так кажись пишется).
А для маленьких объёмов, по-моему, вполне layOut подходит. Там ведь и функции разводки присутствуют. |
|