УНЧ с высоким напряжением питания.

Положительная полуволна входного напряжения от V4 через эмиттерный повторитель Q1 поступает на затвор транзистора М2, включённого по схеме с общим истоком. Его внутреннее сопротивление падает, значит и уменьшается сопротивление в истоковой цепи транзистора М1, включённого по схеме с общим стоком (истоковый повторитель). Открывающее напряжение между затвором и истоком транзистора М1 возрастает и его внутреннее сопротивление падает. В результате суммарное внутреннее сопротивление цепи из двух последовательных транзисторов М2 и М1 падает и положительная полуволна напряжения на нагрузочном резисторе R13 возрастает.
Аналогично можно рассмотреть работу и нижнего плеча полумоста на двух последовательных транзисторах Х1 и Х2.

А пробоя М1 или Х1 не будет, когда открыто противоположное плечо и на средней точке делителя R3,R5 (R8,R6) = 0 вольт, а на истоке благодаря R15 (R16) -170 (+170) ?

Сначала надо договориться, относительно чего производятся измерения напряжений. На схеме есть значок "земля". Давайте эту точку и примем за нулевую. Так вот, средние точки упомянутых вами резистивных делителей гипотетически могут иметь нулевой потенциал только в том случае, когда пара транзисторов в соответствующем плече полумоста "стянута в точку", т.е. имеет нулевое внутреннее сопротивление. Но в этом случае о пробое не может быть и речи. Допустим, верхнее плечо "стянуто в точку". Тогда На крайних выводах нижнего резистивного делителя действует суммарное напряжение V1 + V2. В средней точке нижнего делителя напряжение равно (V1 + V2)/2. Если V1=V2, то на каждый транзистор Х1 и Х2 приходится по V2. Это и есть самый жёсткий случай. Следовательно транзисторы должны выбираться с допустимым напряжением, большим V1=V2.

Долго писал, но понял, что в общем-то оно работает. Все логично - осталось только ОС изобразить. Или в ней основная проблема ?

Этот усилитель является повторителем - усиливает по току и по мощности. Необходимое усиление по напряжению нужно обеспечивать в предварительных каскадах.
Чтобы определить его нужно знать входное наряжение.

ВиНи: Так вот, средние точки упомянутых вами резистивных делителей гипотетически могут иметь нулевой потенциал только в том случае, когда пара транзисторов в соответствующем плече полумоста "стянута в точку", т.е. имеет нулевое внутреннее сопротивление.
Под соответствующим надо понимать противоположное плечо.

Конечно этот усилитель является полумостовым повторителем (схема об этом говорит в лоб), но применение последовательно включённых транзисторов можно оправдать только отсутствием транзисторов на суммарное напряжение V1+V2.

Входное 1 вольт амплитудного. Тоесть Ку=165

ВиНи: ВиНи ◊
сегодня, 08:59

Конечно этот усилитель является полумостовым повторителем (схема об этом говорит в лоб), но применение последовательно включённых транзисторов можно оправдать только отсутствием транзисторов на суммарное напряжение V1+V2.

К сожалению P канальных более, чем на 200 вольт мало и они хорошо спрятаны.

может сгодится для образца ) http://www.getzilla.net/files/337894/to_prorad.zip.html
там примерчик с edn и из апнота от LT. Не пришлось делать. Из edn (тот что каскодом) там вроде с ошибками, потому как не пашет в исходном виде в симуляторе, после корректировок-симметрировании плеч вроде симулируется но, повторюсь, до конца так и не пришлось сделать.

vovkaz: vovkaz
сегодня, 08:52

может сгодится для образца ) http://www.getzilla.net/files/337894/to_prorad.zip.html

Ссылка мертвая увы. Залейте пожалуйсто на какой-нибудь популярный файлообменник, типа депозита.

Сорри за офф. Володя (TS) тебе как написать? А то адрес потерял .. Черкни мне на mdv@mosfirm.ru .