|
|
Хмурый инициатор SerSer прав. Никакой. Тезисы:
Обмер основных параметров головок, дающих 90% достоверности модели, производится на коленке за 5 минут.
Особенно, если это сабовая голова. Добротность и прочая чушь нафиг. Для прецизионного их замера нужна целая лаборатория. Для макроскопического их изменения иногда
достаточно не уследить за Вашим котом, который зол на припасенный Вами кусок дорогущего элитного звукопоглотителя.
То, что пишется в паспортине, тоже нафиг, если это только это не какой-нибудь презренный лаутер или фостекс за 2 две штуки зеленых денег. Гипотетически можно получить и обе добротности, и х-ки электромеханической связи (это когда кпд от силы 1-2%, прикольно, верно?),
и снять АЧХ и ФЧХ в бесконечном экране, а потом пилить, гнать сотки и т.д.. А потом все собрать и вспомнить, что декремент затухания
всего хозяйства офигенно зависит от влажности, а длина волны так же неслабо от температуры, а длина рупора - нет, и что у тебя в STAXах уши
потеют и ну их нафиг, потому что заряд стекает, и не надо тащить драгоценный корпус на вершину Джомолунгмы, где 0.5 атм и -45УЁ, чтобы
понять, что и дома можно получить не меньшее разочарование и поступить с софтом по примеру кота. ЗЯ и ФИ рассчитываются с точностью 10% на основе знаний по физике из учебника 9 класса. Дальше лучше не искать программы, а
расслабиться и почитать труды господ Эфрусси и Виноградовой и еще чего-нибудь толкового по мат. анализу, если Ваша болезнь зашла далеко. Демпфирование и навороченные звуководы доводятся до идеала голой эмпирикой. Вспомните историю создания Наутилусов. Так тож и сало! TL, TQWP (в большей мере). Вообще песня. То их, несчастных, назовут резонансным рупором, то усмотрят сходство с фазоинвертором.Слышал бы г-н Войт...
Какие резонансы, кроме паразитных? Реализация трактриссы Войта в 1930 году сводилась к тому, чтобы в приемлемые габариты впихнуть волновод с
минимумом сосредоточений системы, которые в акустике и являются основным ("классическим") источником резонансов. Получаем свернутую в трубу
сцену из головки в щите и препятствием сзади. Все считается как ревербератор. На коленке. Я не шучу. Попробуйте сами и сравните с какой нибудь натурной АЧХ,
её в инете много где. Площадь сечения в месте врезки головок легче подобрать на примитивнейшем стенде, чем решать задачу непредсказуемого поведения
среды вблизи подвижки, это работа для КБ Сухого. Да и еще сущая мелочь: комната и у каждого свои уши... Это я все к тому, что 1. Доступные программы дают приблизительный, а иногда и парадоксальный результат. Реализация RCL - модели напрашивается в силу общеизвестного ассоциативного
сходства с моделью механической. Прямое прогнозирование поведения системы с учетом кучи дополнительных факторов, относящимся к реалиям газовой динамики с
примесью теории сплошной упругой среды, не говоря уже о субъективности восприятия звуковой картины, весьма трудоемко, отсюда косяки. Я не говорю, что такие программы
плохи. Они просто дают первоначальный толчок процессу. 2. Нормальные программы при теперешнем развитии матанализа и матстатистики естественно существуют. Но не для любого смертного. Интеллектуальная собственность, однако. 3. Расклад не так катастрофичен. Нужно просто грамотно выбирать границу, где остановиться с прямой связью в виде первоначальных очевидных расчетов и заняться обратной в
виде натурных экспериментов. Метод втыка. P.S. Не давайте пива коту. |
|
. Потом... Впрочем, процесс почти бесконечен. 
