Микроусилитель
Спасибо, kreking, - все благополучно забрал.
Судя по ограничению вых. напряжения похоже, что Uпит=9В?
При увеличении R3 усиливается и ООС, уменьшающая нелинейные искажения. Сигнал с эл.динамического микрофона (тем более, суррогратного) вряд ли превысит 10 мВ. Для получения мощности 20мВт на 120-омной нагрузке нужно напряжение ок. 1,5В. Т.е. усиление должно быть никак не меньше 150, поэтому R3 должен быть не более 1,3 кОм. Ну а нелинейные искажения усилителя телефонному капсюлю на страшны - у него собственных искажений заметно больше
.
Поведение PS(L1)+PD(R7) осталось загадкой для меня. Интересно, это арифметическая сумма или геометрическая (корень из суммы квадратов)?
А нельзя ли вывести график тока в нагрузке (или напряжение на R7)? Собственно, отклонение мембраны капсюля пропорционально намагничивающей силе, т.е. току в обмотке.
Что показывает нижний график "HARM(V(+Uut)-V(-Out))" в файле "V_P_FFE"? Я перевел "harm", как "искажения", но график не понял
.
Скачал русифицированный "Micro-CAP 8 RUS", но не смог даже выстроить схему - "с наскока" эту программу не возьмешь!
kreking: Для начала нужно обзавестись книгой "Программа схемотехнич моделир Micro-Cap 8" М.А.Амелина 2007.
Спасибо за книгу (скачал только что) и за ссылку на Форум.
Про обозначения Вы сказали раньше - вижу, что понимал их правильно. Не представляю, как распорядиться суммой активной и реактивной мощностей в телефоне.
Про частотную и фазовую характеристики в файле "Amphiler" я догадался. В "железе" это будет определяться характеристиками телефона. Отдельное спасибо за справочник по телефонам и микрофонам - сейчас поищу его .
С паролем у меня ничего не получилось - перебрал названия всех присланных файлов (с расширением и без), на самих графиках никаких отметок от MicroCap не увидел. Возможно, Вы задействовали имя вновь созданного файла (с током) ?!
kreking, прошу простить мою задержку - отвлекли "дела насущные", а комкать ответ не хотел (счтиаю такое просто неуважением к собеседнику).
Присланное Вами открыл - огромное Спасибо за все!
Что до Амелиных ("Книга не выйдет в свет пока вложенные деньги по 8-ой версии МС, не вернутся"), то у меня двоякое мнение. С одной стороны - конечно, надо получить оплату своего труда. С другой - бывает, что однажды сделанную удачную работу человек старается "доить" всю оставшуюся жизнь. Не принимайте меня за психа (я сам - "Изобретатель СССР"). Все мои изобретения остались в распоряжении организаций, где я их делал, поскольку время, условия, помощь и зарплату (+ некоторое вознаграждение ) я получал именно там. Если я перестаю "генерить" или теряю профессиональные навыки, то пора "завязывать" с профессией (или, вообще, нечего "здесь" "коптить небо" ).
Сволочи, которые предлагают программы в виде "*.rar.exe" (с оплатой пароля RAR через СМС неизвестной стоимости) - это "отрыжка", которая после "горбатой перестройки" стала благородной - в наибольшей чести стали спекулянты, воры, бандиты.
Ну и по технике.
Нагрузка в виде МД-54 (L=592,26мГ; R=63 Ом) - практически чисто индкутивная, что подтверждается и сдвигом фаз между выходным напряжением и напряжением на R7 ("-"90град) на присланных графиках
Ток имеет чистую синусоидальную форму. Такова же должна быть и намагничивающая сила, воздействующая на ферромагнитную мембрану капсюля. Смущает, правда, изменение постоянной составляющей тока - она пому-то "уплывает" вниз. У меня объяснений нет .
Из присланных храктеристик ТА-4 (R=65 Ом, Z=300(+60/-45) Ом на 1кГц) получается, что его L=46,6 мГ. Это на порядок меньше, чем у МД-54 (для которого индуктивность указана просто со сказочной точностью - до 5-го знака!, что как-то смущает). Правда, все это не важно, поскольку характер всеже преимущественно индуктивный (на 1 кГц и выше).
Кстати, у меня расчетно получилось, что при одной и той же конструкции магнитной системы капсюля соблюдается L/R=const. А значит, каким проводом ни мотай катушки, преобладать будет индуктивность.
Хотел предложить объяснение искажений и их несимметричность на графике мощности тем, что идуктивность капсюля меняется в зависимости от расстояния мембраны от якоря, и что это заложено в расчетную формулу (во что слабо верится). Но это непременно должно откликнуться и на ток в катушке, чего нет. Да и сказываться это может лишь на очень большом сигнале (мембрана должна то почти касаться наконечеиков магнита, то отскакивать от него почти до крышки капсюля).
Интересно бы разобраться. Если не сложно (я-то пока не умею) и если Вы пока "не разобрали" схему ( ), подайте на вход малюсенький сигнал (или сделайте коэффициент усиления единицу, а то и меньше (Вы уже получали улучшение при уменьшении Кус). А так же попробуйте чисто активную нагрузку. Может быть результаты натолкнут на какую-нибудь здравую мысль.
Ну это все не к спеху - автор-то молчит. Поэтому остался только наш "чисто теоретический" интерес.
посоветовали бы человеку в первом посте ТДА7050 ( так по-моему это унч для трехвольтовых приемников назывался), там и мостовая схемка была. и деталей никаких нет кроме разделительных кодеров и регулятора громкости.
И моделировать не надо.... 
stump: посоветовали бы ...
Ну а где же Вы были?. ТДА7050, действительно, очень хорош! Вот только ветка выстроилась не в направлении поиска оптимальной микрухи.