|
|
|
|
|
Как я на форуме в другой ветке докладывал, собираю я приемничек от полутора вольт, для звуковоспроизведения пользую капсюль выломанный из китайского наушника, есть у меня наушник этот на который тестер показывает 30 Ом, а на другой показывает 300 Ом. Вот подключил я их к источнику аудио одинаковой силы попеременно. Тот, что 30 Ом звучал явно громче, чем тот, что 300. Вопрос мой такой: получается, что гораздо выгоднее, особливо в случае низковольтовых маломощных схем, пользовать динамики с наименьшим возможным сопротивлением? Выход громкости на нем можно получить же в принципе больше? |
|
|
|
Браво! Вот здесь вы не ошиблись. Вы экспериментально подтвердили формулу выходной мощности P= U²/R . Т. е. при одном и том же напряжении звукового сигнала на наушнике громче будет звучать тот, у которого сопротивление меньше. Вот только необходимо обеспечить это напряжение, а для этого выходное сопротивление усилителя должно быть гораздо ниже, чем сопротивление наушника (или хотя бы равное ему), чтобы не было большой просадки. Если же выходное сопротивление усилителя высоко, все может оказаться наоборот. И высокоомный наушник будет звучать громче, чем низкоомный. Если уж подходить совсем строго, то в расчет мощности надо принимать не оммическое сопротивление наушника (измеренное тестером), а модуль полного сопротивления на рабочей частоте (обычно 1 кГц). Правда, если у вас однотактная схема, то при выборе рабочей точки транзистора вам все равно надо ориентироваться на оммическое сопротивление, что еще более усугубляет и без того низкий КПД такой схемы. Так что, опять не все однозначно. Представляете ситуацию. Открыли вы крышку усилителя super Hi End класса, а там один транзистор и один резистор. Вот здорово то было бы.  Так что побольше времени уделяйте изучению закона Ома. Это главный (и в то же время самый простой) закон, с помощью которого можно объяснить бОльшую часть происходящих в электронике явлений.
|
|
|
|
Ой какой я умненький! Я подключаю наушник последовательно в цепь плюс-коллектор-эмиттер-минус. Я так разумею, при таком подключении, чисто играем в процессе работы током при постоянном напряжении равном питанию, и сопротивления выходные мне не нужные Вроде есть смысл мне побегать поискать спикер с минимумом Ом |
|
|
|
Не торопитесь делать поспешных однозначных выводов (именно от этого я и предостерегал), прочитайте повнимательнее и вдумайтесь. Вот здесь уже не любой транзистор подойдет. Если неохота думать, проведите тот же эксперимент только с вашим усилителем. Не забудьте, что рабочую точку надо подбирать для каждого сопротивления нагрузки. А 30 ом - это стандартное сопротивление практически любых наушников. Меньше вы уже вряд ли найдете, разве что какие-нибудь "лопухи". Да и не надо вам меньше. Вы с этим то справьтесь. КПД у вас и так будет меньше паровозного. З.Ы. Также неизвестно, как поведут себя наушники при большом токе покоя (у вас это порядка 30 мА), т. к. возникает большое постоянное смещение диффузора. Вдруг он начнет цепляться за что-нибудь. Ведь наушники не расчитаны на усилители подобные вашему. А самое лучшее решение, если хотите иметь хорошую громкость при оптимальном потреблении и вашем питании, это схема и наушник от слухового аппарата. Вот там все подобрано оптимально. И вопросов никаких не будет. |
|
|
|
ZZZAMK написал:
" ...Читаем, что пишут по поводу барьерного режима работы транзистора на форуме:
преимущество: лаконичность схемы
недостаток: низкий уровень неискаженного сигнала (транзистор работает в режиме насыщения)
ну пусть барьерный режим, но и для него нужно подобрать транзистор, рассчитать резистор и конденсатор на оптимальную работу
не хочу подходить тупо, пусть и к простому делу!..." Вот что мне тут очень понравилось, так это то, что тов. не спрашивает, что такое "барьерный режим", да и про насыщение транзистора, оказывается в курсе .....
Поэтому, просто так, не корысти ради еще раз дам ссылочку:
http://pro-radio.ru/off/1103/ |
|
|
|
Причем тут сообщение двухмесячной давности и барьерный режим, мы тогда учились создавать генератор, барьерный режим обсуждали, тематику про него соответствующую в других закаулках Сети тоже читали
Постановили что для нашего случая он не покатит |
|
|
|
Установил для своего случая опытным путем, что нужен в цепи определенный ток, итого нужно все-таки сопротивление 300 Ом Не любопытства ради, а чтобы знать, что покупать
Вопрос мой в общем случае, особо не цепляйтесь Если в цепи один динамик 300 Ом
Если в цепи последовательно динамик 30 Ом и резистор 270 Ом, общее сопротивление получается такое же Т.е. токи будут одинаковые Одинаков ли в общем случае будет звук по интенсивности снят с динамика? Или юзать более низкоомный динамик полюбому выгоднее? |
|
|
|
Магнитодвижущая сила в целом (не вдаваясь в физику и математику) произведение тока на напряжение. Магнитодвижущая сила это то, что заставляет вибрировать диффузор и получать звук. То есть при 30 ом + 270 ом резистор мощность поделится как 1 к 9 (округлённо). То есть на резисторе потеряется 90 процентов мощности источника питания. У динамиков есть ещё параметр чувствительности, то есть КПД его как преобразователя подводимой мощности в звук. Этот параметр даже для динамиков одной мощности разный. Понятно, что он связан с коэрцетивной силой магнита, жесткости мембраны и подвеса, её площадью. Выбором динамика по этим критериям можно так же повысить КПД и громкость. |
|
|
|
короче говоря, без разницы, получается правда, важны будут параметры чисто спикера: какой из них, высокоомный или низкоомный, лучше преобразует ток в звук, одинаковой силой тока наверное, опыт покажет, придется скупить все подряд |
|
|
|
ZZZAMK. Судя по вашим высказываниям и выводам, для вас, что ток, что напряжение, что мощность - одно и тоже. Побольше времени уделяйте изучению закона Ома и у вас все получится. По крайней мере вы начнете понимать, то, что вам советуют с первого раза. |
|
|
|
|