Как определить мощность и сопротивление колонки.

TOV: Нет такой в новом стандарте (см выше).

Да я к статье обратил внимание Спеца т.к. он на неё ссылался.
Стандарт есть стандарт, но терминология то остаётся, в не зависимости вошла она в стандарт или нет.

Link: я к статье обратил внимание Спеца

Там пишут: " синусоидальная мощность (максимальная синусоидальная мощность) — это мощность, при которой УМЗЧ или акустика способны работать в течение 2-х часов с музыкальным сигналом без физического повреждения."
Бред. Музыкальный сигнал не есть синусоидальный. Где только Спец такие статьи находит "профессиональные"...
.
Вот более правильное определение: "Максимальная (предельная) синусоидальная мощность:
Мощность непрерывного синусоидального сигнала в заданном диапазоне частот, при которой акустическая система может длительно работать без механических и тепловых повреждений."
http://www.n-audio.com/laboratory/power.htm

TOV: Бред. Музыкальный сигнал не есть синусоидальный.

Да, не, прост автор статьи не однозначно точно выразил смысл, если прочитать с "другого угла" зрения то там имелось в виду что, синусоидальная мощность не нормируется уровнем искажений, и при таком уровне мощности УМЗЧ или акустика должна работать не менее двух часов, при воспроизведении музыкального сигнала с уровнем мощности равной приведённому уровню допустимой синусоидальной мощности. Он просто весь этот смысл вложил в одном предложении, что сбивает с толку и не даёт однозначного трактования предложения.

[quote=Спец]"Более компетентные в акустике товарищи, чем я," нашлись. Очень кстати вышла на Гиктаймсе вполне профессиональная статья[/quote]
Читал, уровень школьника+. Тепловая мощность - редко употребляется, название как раз отражает суть, а не маркетинговые порывы.
[quote]Из статьи нетрудно вывести два основных суждения: во-первых, если стандартов много, то стандарта нет[/quote]
Всё есть, просто не так всё книфицировано, как в СС. Специалисты, те, кому нужно, ДШ читать умеют, в отличие от школьников+.
[quote=Link]Чем вам определении синусоидальной мощности не нравится? Именно оно попадает под словосочетание - "тепловая мощность".[/quote]
Уже ж писал - на синусе макс. смещение больше, чем на шуме. Что из этого следует, догадаетесь?

Нет понятия "тепловая мощность" для громкоговорителей. Излагайте в общепринятых терминах. Иначе рискуете быть непонятым.

zoog: на синусе макс. смещение больше, чем на шуме. Что из этого следует, догадаетесь?

Из этого следует:
Предельная шумовая мощность. Электрическая мощность среднестатистического программного сигнала в заданном диапазоне частот, которую громкоговоритель длительно выдерживает без тепловых и механических повреждений.
Меряется на розовом шуме, в отличие от синусоидальной. В действующем ГОСТ отсутствует.
.
В гугле все есть. Об чем спор-то?

TOV: Об чем спор-то?

В "Радио" №3 за этот год есть нормальная статья по этому поводу.

zoog: шумовую мощность нельзя называть теппловой

А вот и нет.
Из физики: "Важная характеристика любого нагревательного устройства тепловая мощность, которая определяется как быстрота выделения тепла и равна отношению количества теплоты ко времени , в течение которого она выделялась".
Без разницы каким сигналом нагревать катушку динамика - синусом или шумом.
Классическое определение тепловой мощности бесполезно по отношению к динамику, поэтому вы используете его некорректно. И такого термина нет в стандарте на громкоговорителе. Не используйте "самопальные" термины и не будет споров и недоразумений.

Топикстартёр уже сто лет в этой ветке не показывался. То ли нашёл, что искал, то ли убоялся кандидатских разборов. Может хватит ломать копья?

Поломки последнего копья не видать в ближайшей перспективе .
Точную мощность несколько-полосной акустической системы объявить невозможно, поскольку она зависит от жанра музыки. В АС может стоять 100-ваттный НЧ-динамик и 10-ваттный ВЧ-динамик. Для игры бас-гитары или контрабаса из колонок можно выкинуть ВЧ-динамик (практически) без ущерба для звучания. А для игры скрипки не нужен НЧ-динамик. Вот и угадай тут, какой же мощности колонки? .