|
|
|
|
|
vintik: Меандр,- по сути модуляция низкой часты более высокой.
Меандр - это сумма гармоник основной частоты.
vintik: Если микрофон способен принять модулированный ультразвук, то и ухо его услышит.
С какого бодуна ухо это услышит ?
Микрофон сам по себе также ничего не слышит, он только преобразует акустические колебания в электрические. А дальше идёт обработка сигнала, при которой и может быть выделен модулирующий сигнал. В голове у Вас такой обработки нет  |
|
|
|
Tadas: Меандр - это сумма гармоник
А есть разница, сумма гармоник или их разность? Главное, что есть периодичность преобразования.
Tadas: А дальше идёт обработка сигнала, при которой и может быть выделен модулирующий сигнал.
В этом и есть сходство. Барабанной перепонки с мембраной микрофона. Обои будут колебаться с огибающей частотой.
|
|
|
|
vintik: А есть разница, сумма гармоник или их разность?
Раз уж Вы обмолвились о преобразовании Фурье, ио таких вопросов задавать не следует.
vintik: В этом и есть сходство. Барабанной перепонки с мембраной микрофона.
В этом Вы совершенно правы. Сходство есть. Но разница в том, что стоит за перепонкой/мембраной. |
|
|
|
Tadas: Но разница в том, что стоит за перепонкой/мембраной.
Регистратор колебаний в звуковом диаппазоне волн. И не каждый микрофон способен преобразовать 20кГц и выше в электрические колебания.
Tadas: ио таких вопросов задавать не следует.
То был риторический вопрос, на риторический ответ - "сумма гармоник". По тому, как преобразоваеие предполагает и сложение и вычитание, как и перемножение... сигналов в смесителе. |
|
|
|
vintik: И не каждый микрофон способен преобразовать 20кГц в электрические колебания.
Верно, не каждый.
vintik: По тому, как преобразоваеие предполагает и сложение и вычитание, как и перемножение... сигналов.
Сложение и вычитание сигналов нельзя отнести к преобразованию. Преобразование - это когда появляются частотные составляющие, не содержащиеся в исходных сигналах. Это будет при перемножении.
Что касаемо "риторичности", то надо договориться, что подразумеваем под термином "гармоника" (муз. инструменты не рассматриваем  ).
|
|
|
|
Tadas: Сложение и вычитание сигналов нельзя отнести к преобразованию.
Смеситель сигналов нельзя называть преобразователем сигналов? |
|
|
|
По поводу ультразвука тема, давайте держаться колеи |
|
|
|
vintik: Смеситель сигналов нельзя называть преобразователем сигналов?
Вы будете удивлены, но смеситель в радиотехническом смысле и является перемножителем, но никак не сумматором.
vintik: По поводу ультразвука тема, давайте держаться колеи
Пока ультразвуковые колебания не переведены в электрические, то и говорить не о чём. А после того, как получили электрический сигнал, то уже никакой разницы откуда он появился, с антенны или микрофона. |
|
|
|
Tadas: Пока ультразвуковые колебания не переведены в электрические, то и говорить не о чём.
Ну как же? Вы же сами утверждаете что ухо не может слышать модулированный ультразвук, чисто с электрической стороны всё понятно как оно там демодулируется АЦП, а вот может ли ухо демодулировать модулированный ультразвук ответ не совсем очевиден.
Лично я считаю что ухо не имеет механизма демодуляции ультразвука по этому и не способно услышать НЧ наложенное на ВЧ. А в плане электрических или механических колебаний разницы в их анализе нет, что там ряды что там ряды... |
|
|
|
Tadas: Вы будете удивлены, но смеситель в радиотехническом смысле и является перемножителем, но никак не сумматором.
Как щас помню, 40лет назад, на паре по МЭС преподаватель обьяснял работу балансного смесителя путем сложения отрезков синусоид. Вот именно сложения и вычитания
Tadas: А после того, как получили электрический сигнал, то уже никакой разницы откуда он появился, с антенны или микрофона.
Да и действительно, какая разница, может и совсем не ультразвука. |
|
|
|
|