|
|
|
|
|
Link: Ни чё не понял... Если вести речь за амплитудную модуляцию то НЧ фильтр некоим образом не может выступить в качестве демодулятора, он не сможет выделить НЧ составляющую с АМ сигнала...
Оно и видно, что не поняли. Если перед демодулятором поставим фильтр НЧ, который не пропустит модулированный сигнал, то естественно, никакой демодуляции не будет. Про демодуляцию посредством самого фильтра НЧ никто и не заикался.
К тому же, в АМ сигнале НЧ составляющей вообще нет.
|
|
|
|
vintik: А если он (сигнал) будет не как в книге, а как в жизни?
Ну тогда изобразите жизненный промодулированный ультразвук... А то этих модуляций много всяких....
Tadas: Оно и видно, что не поняли. Если перед демодулятором поставим фильтр НЧ, который не пропустит модулированный сигнал, то естественно, никакой демодуляции не будет.
Да нет, как я понял vintik хочет не пропускать только "ВЧ составляющую", а "НЧ составляющую" пропускать. Такой номер проходит при демодуляции НЧ фильтром ШИМ сигналов, а вот АМ и ФМ таким подходом не демодулируешь... |
|
|
|
Link: Да нет, как я понял vintik хочет не пропускать только "ВЧ составляющую", а "НЧ составляющую" пропускать
Если он это имел ввиду, то я могу только повторить:
Tadas: в АМ сигнале НЧ составляющей вообще нет.
|
|
|
|
Tadas: К тому же, в АМ сигнале НЧ составляющей вообще нет.
Это моё утрированное обзывание модулирующего сигнала, мне так легче не путаться кто есть кто. Впредь буду брать в кавычки. |
|
|
|
Ну, если все будут "обзываться" как кому гораздо, то понять друг друга будет вообще невозможно. И кавычки тут не помогут. |
|
|
|
Неужели разделение модулированного сигнала на две составляющие по признаку их частоты колебаний сильно такое грубое нарушение вносящее путаницу???
Ну ладно, как я понял мысль vintika - модулирующий сигнал который по частоте обязательно должен быть ниже частоты модулированного сигнала может быть услышан ухом т.к. частота колебаний модулированного сигнала высока и она не способна пройти в улитку уха при этом частота модулирующего сигнала низкая и перепонка будет пропускать только эту часть модулированного сигнала в улитку.
По сути описан принцип некоего хитрого фильтра который отделает модулирующий сигнал от модулированного, но такого хитрого фильтра в природе я не знаю, если вести речь за АМ и ЧМ, а вот если вести речь за ШИМ то там всё получится с НЧ фильтром.
Чисто со своей стороны добавлю, ультразвук с лёгкостью проникает в тело человека и перепонка уха ему не помеха, другое дело что у улитки нет возможности преобразовать энергию звуковых колебаний ультразвукового диапазона в электрический сигнал. Но, но, но, есть нелинейность "системы уха" которая сможет детектировать модулированные сигналы, а может и не сможет... Вопрос сложный... |
|
|
|
Link: Чисто со своей стороны добавлю, ультразвук с лёгкостью проникает в тело человека
Ага! УЗИ. Все знают. :) Захожу. Ложусь. Девушка говорит: возьмите пенис в руку и прижмите его к животу. Поводила датчиком по яйцам. Стопроцентный диагноз! 
Интересно, откуда девушка знала, что я знаю, как называется х... |
|
|
|
Link: Но, но, но, есть нелинейность "системы уха" которая сможет детектировать модулированные сигналы, а может и не сможет...
Боюсь, что уровень сигнала будет нужен такой, что это будет последнее, что человек "услышит"  |
|
|
|
Tadas: Боюсь, что уровень сигнала будет нужен такой, что это будет последнее, что человек "услышит"
:-) :-) :-) :-) :-)
Нда... похоже на то... |
|
|
|
Такой детский вопрос. Так как тут народ зарубился на тему модуляции ультразвука обычным звуком, то допускаю, что идёт что-то типа АМ , только не в электромагнитном, а в акустическом варианте. А кто видел акустический детектор? Просто так, навскидку. Именно так, чтобы резать ненужные полуволны? Это просто реализовать при применении электроники. А как вы себе представляете такую реализацию в акустике? Никакой ушной канал не поможет. |
|
|
|
|