Свежие обсуждения
Звуковая техника

Что собрать внутрь Амфитона?

1 11 25

По моему разумению  искажения современных мощных УНЧ на микросхемах  исчезающе малы. Чтобы эти искажения расслышать, надо как минимум иметь ОЧЕНЬ хорошие колонки. Именно акустическая система в наши дни определяет субъективное (да и объективное тоже) качество звучания.  Вот только цена хороших колонок  не лезет ни в какие ворота. А при самостоятельном изготовлении - трудоёмкость. А главное - сложность окончательной доводки АЧХ/ФЧХ самоделок. 

И если уж тягаться сотыми долями КНИ в УНЧ, то прослушивание разных усилителей и колонок надо проводить в специально подготовленном заглушенном помещении, в которое превратить обычную жилую комнату весьма не просто. Особенно сложно будет уговорить жену обклеить стены упаковкой от яиц и завесить их ватными одеялами :).  
А ещё перед оценкой очень не помешал бы опыт прослушивания аппаратуры более высокого класса и знание звучания натуральных живых инструментов. 

Рост Кг с понижением громкости  в  УНЧ класса АВ  легко победить, подключив динамик через делитель на сопротивлениях. Усилитель будет качать 30 Ватт, а до динамика дойдёт лишь 3  :).  И это не только шутка :). Это проверка - сможете ли вы расслышать "большой" Кг на малой мощности  по сравнению с "малым" Кг на большой мощности. 

Рассмотрим вопрос с другой стороны. Где брать микросхемы УНЧ?  Если в Китае, то бессмысленно обсуждать КНИ. Оно хоть бы как-нибудь заработало.  А стоимость доставки из Европы отбивает всякое желание :(. 

Вот интересная картинка. Я недавно искал ТДА2050. Они по 5-15 гривен. А справа внизу - якобы оригинал за 137 грн!!! Но... посмотрите на город: Одесса.  Запросто может оказаться, что этот "оригинал" - с Малой Арнаутской :). Хотя 1830 отзывов...  Слева, в критериях подбора товара, перечень стран-изготовителей: Китай-15, Украина(!)-2, Марокко-1. И ни одной Америки :(. 

Короче говоря мне кажется, что для  просто музыки возле компьютера  любая из перечисленных ИМС УНЧ подойдёт. Различить их звучание смогут только опытные слухачи с отличным музыкальным слухом.  

Более важно правильно спроектировать/спаять/смонтировать усилитель. 
Ваши solo-2 - это Микролаб? 

TDA7293 пожалуй слишком мощная. Но её можно будет питать пониженным напряжением и обойтись маленькими радиаторами.
Почему вы не упомянули TDA7294 и LM3886 ?  

Довольно серьёзные, по мультимедийным меркам, колонки   Sven Lux  2 х 50 Ватт   сделаны на TDA7294. И питание - на обычном трансе-торе на 50 Гц. Весят около 20 кг.  Орут оглушительно, но полную громкость в большой комнате стерпеть (сдуру) можно. Вернее не столько орут, сколько гупают. Они заточены под игры/фильмы и имеют подъём на низах, на 100-150 Гц. На одном столе с ноутбуком я их боюсь громко включать - стол подпрыгивает.  ВЧ-динамик имеет магнитную жидкость.

 
Vovikus: На одном столе с ноутбуком я их боюсь громко включать - стол подпрыгивает.

А вместе с ним и жесткий диск в ноуте, отчего он быстрее дохнет. Это надо помнить. Вибрации сокращают его ресурс.

Vovikus: Они заточены под игры/фильмы

Если уж говорить о Hi-Fi, то конструкции колонок затачивают под разные виды музыки и колонка для рок-н-ролла не будет правильно звучать на симфонической музыке и наоборот. А универсальность идет во вред качеству. 

Про  LM3886 много хорошего слышал.

 

С точки зрения науки, универсальность, понимаемая как воспроизведение любого музыкального сигнала максимально близко к звучанию источника, есть единственно верный путь. Он поразумевает минимизацию всех известных искажений, и никак не может идти во вред качеству. Все остальное - компромисс для упрощения, либо индивидуальные предпочтения слушателя, которые обычно легко компенсируются эквалайзером.

На действительно хорошей акустике любая музыка звучит хорошо, но стоит она дорого. Очень дорого. И комната правильная нужна.

 
TOV: есть единственно верный путь.

Универсальность даже среди гаечных ключей или перочинных ножиков шла им во вред качеству и ресурсу. Короче, не согласен с таким постулатом. С чего бы в мощные колонки запихивают по 10 динамиков по частотным полосам, а не один, как в наушниках?

А уж пользоваться эквалайзером...!  Ну, понятно!

 

Заблуждайтесь дальше. Или изучайте теорию. Только научную, а не аудиофильскую.

 

А что? В правильных аудиофильских системах есть только регулятор громкости и выключатель питания smile

 

Для информации: при изучении просторов интернета,

точно установлено, что:

1.2.  TDA7293 лучше чем TDA7294 (и LM3886)

2.3. (а также по даташиту lm1876  лучьше чем lm1875) 

 

.. через что (как) теперь здесь прикрепляют  изображения? 

 

 
trash50: TDA7293 лучше чем TDA7294

Собирал несколько штук усилителей на TDA7293. Звучание лично мне очень понравилось. Греются они тоже не по детски. Но теплоотводы я применял хорошие, так что они работают, и не пыхтят. Все микросхемы брались очень давно, и микросхемы были "честными", не "кетай". Ещё штуки четыре остались. Берегу на всякий случай. С TDA7294 не сравнивал.