Звуковая техника | Что собрать внутрь Амфитона? |
|
---|---|---|
По моему разумению искажения современных мощных УНЧ на микросхемах исчезающе малы. Чтобы эти искажения расслышать, надо как минимум иметь ОЧЕНЬ хорошие колонки. Именно акустическая система в наши дни определяет субъективное (да и объективное тоже) качество звучания. Вот только цена хороших колонок не лезет ни в какие ворота. А при самостоятельном изготовлении - трудоёмкость. А главное - сложность окончательной доводки АЧХ/ФЧХ самоделок. И если уж тягаться сотыми долями КНИ в УНЧ, то прослушивание разных усилителей и колонок надо проводить в специально подготовленном заглушенном помещении, в которое превратить обычную жилую комнату весьма не просто. Особенно сложно будет уговорить жену обклеить стены упаковкой от яиц и завесить их ватными одеялами :). Рост Кг с понижением громкости в УНЧ класса АВ легко победить, подключив динамик через делитель на сопротивлениях. Усилитель будет качать 30 Ватт, а до динамика дойдёт лишь 3 :). И это не только шутка :). Это проверка - сможете ли вы расслышать "большой" Кг на малой мощности по сравнению с "малым" Кг на большой мощности. Рассмотрим вопрос с другой стороны. Где брать микросхемы УНЧ? Если в Китае, то бессмысленно обсуждать КНИ. Оно хоть бы как-нибудь заработало. А стоимость доставки из Европы отбивает всякое желание :(. Вот интересная картинка. Я недавно искал ТДА2050. Они по 5-15 гривен. А справа внизу - якобы оригинал за 137 грн!!! Но... посмотрите на город: Одесса. Запросто может оказаться, что этот "оригинал" - с Малой Арнаутской :). Хотя 1830 отзывов... Слева, в критериях подбора товара, перечень стран-изготовителей: Китай-15, Украина(!)-2, Марокко-1. И ни одной Америки :(. Короче говоря мне кажется, что для просто музыки возле компьютера любая из перечисленных ИМС УНЧ подойдёт. Различить их звучание смогут только опытные слухачи с отличным музыкальным слухом. Более важно правильно спроектировать/спаять/смонтировать усилитель. TDA7293 пожалуй слишком мощная. Но её можно будет питать пониженным напряжением и обойтись маленькими радиаторами. Довольно серьёзные, по мультимедийным меркам, колонки Sven Lux 2 х 50 Ватт сделаны на TDA7294. И питание - на обычном трансе-торе на 50 Гц. Весят около 20 кг. Орут оглушительно, но полную громкость в большой комнате стерпеть (сдуру) можно. Вернее не столько орут, сколько гупают. Они заточены под игры/фильмы и имеют подъём на низах, на 100-150 Гц. На одном столе с ноутбуком я их боюсь громко включать - стол подпрыгивает. ВЧ-динамик имеет магнитную жидкость. |
|
|
Vovikus: На одном столе с ноутбуком я их боюсь громко включать - стол подпрыгивает. А вместе с ним и жесткий диск в ноуте, отчего он быстрее дохнет. Это надо помнить. Вибрации сокращают его ресурс. Vovikus: Они заточены под игры/фильмы Если уж говорить о Hi-Fi, то конструкции колонок затачивают под разные виды музыки и колонка для рок-н-ролла не будет правильно звучать на симфонической музыке и наоборот. А универсальность идет во вред качеству. Про LM3886 много хорошего слышал. |
|
|
С точки зрения науки, универсальность, понимаемая как воспроизведение любого музыкального сигнала максимально близко к звучанию источника, есть единственно верный путь. Он поразумевает минимизацию всех известных искажений, и никак не может идти во вред качеству. Все остальное - компромисс для упрощения, либо индивидуальные предпочтения слушателя, которые обычно легко компенсируются эквалайзером. На действительно хорошей акустике любая музыка звучит хорошо, но стоит она дорого. Очень дорого. И комната правильная нужна. |
|
|
TOV: есть единственно верный путь. Универсальность даже среди гаечных ключей или перочинных ножиков шла им во вред качеству и ресурсу. Короче, не согласен с таким постулатом. С чего бы в мощные колонки запихивают по 10 динамиков по частотным полосам, а не один, как в наушниках? А уж пользоваться эквалайзером...! Ну, понятно! |
|
|
Заблуждайтесь дальше. Или изучайте теорию. Только научную, а не аудиофильскую. |
|
|
А что? В правильных аудиофильских системах есть только регулятор громкости и выключатель питания |
|
|
Для информации: при изучении просторов интернета, точно установлено, что: 1.2. TDA7293 лучше чем TDA7294 (и LM3886) 2.3. (а также по даташиту lm1876 лучьше чем lm1875) |
|
|
.. через что (как) теперь здесь прикрепляют изображения? |
|
|
|
||
trash50: TDA7293 лучше чем TDA7294 Собирал несколько штук усилителей на TDA7293. Звучание лично мне очень понравилось. Греются они тоже не по детски. Но теплоотводы я применял хорошие, так что они работают, и не пыхтят. Все микросхемы брались очень давно, и микросхемы были "честными", не "кетай". Ещё штуки четыре остались. Берегу на всякий случай. С TDA7294 не сравнивал. |
|
|
Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем. pro-radio.online | Обратная связь |
© 2003—2025 |