Что собрать внутрь Амфитона?

trash50: я голову ломаю какой усилитель лучьше применить

Я свой амфитон вынес на помойку после того когда прикупил себе на али FX D802C.

Уважаемый ГрамарНаци, прощайте других как и себя, впрочем, прощаете. 

Vovikus: Грандиозное исследование колонок! А нет ли текстового описания к нему? Вижу, что фотка с хобота, но как найти статью?

Здесь видео. Смотреть после 2 минуты

www.youtube.com/watch?v=oAd1wKELAWk&list=PLLrlv4u-D7SWNjMU_8TXVyVCE-aRcD8Lv&... ссылка на картинки и текст под видео (разверните текст, там описание).

trash50: хочу починить (да чтоб не хуже) 😉 я голову ломаю какой усилитель лучьше применить (усилитель в колонках сгорел, а то можно былобы замерить какая макс. мощьность мне нужна)

Там стоит TDA7265 изначально. Поставьте ее и будет как было. Плата, надеюсь осталась.

trash50: Уважаемый ГрамарНаци, прощайте других как и себя, впрочем, прощаете. 

Я Вам нагрубил где-то? Нигде. Вы мне тоже не нагрубили ни грамма с виду. А на самом деле на х.. послали в скрытой форме.
P.S. Радуйся, организм. Взаимно и ты иди... Оставайся безграмотным созданием.

Link: Я свой амфитон вынес на помойку после того когда прикупил себе на али FX D802C.

Класс D.... Хотя для большинства случаев подойдет, если не придираться.

TOV: Класс D.... Хотя для большинства случаев подойдет, если не придираться.

Между прочем амфитон качал Ы30В, когда я подключил этот безосник класса Д то понял что амфитон явно проигрывает этому китайцу, при всём том, что китаец имеет Кг на уровне 0,2% он с лёгкостью раскачал Ы30В и показал более глубокий бас и более чистую серединку, я сам тогда был в недоумении, впрочем как и сейчас. :-)

На видео у сталкера Ы30В играют глухо т.к. он их подключает к аналоговому УНЧ, а как я понял из своей практики Ы30В могут выдать заметно больше если их подключить к более менее толковому Д классу. У этого УНЧ есть только один важный нюанс, лучший свой звук он выдаёт только через оптический вход при отключённой функции TONE.

Не являюсь экспертом в звукотехнике, но класс D считаю просто "кричалкой". Для современной попсы и фильмов сойдет. имхо. Не смог найти коэфф интермодуляционных искажений. От них прозрачность звука зависит.

TOV: Для современной попсы и фильмов сойдет. имхо.

Вполне возможно и так.... Но Д класс разный бывает, уже есть УНЧ  Д класса с заоблачными параметрами впрочем как и ценой. :-)

TOV: Не смог найти коэфф интермодуляционных искажений. От них прозрачность звука зависит.

Он вроде не меньше чем THD, а может и больше, но это безосный УНЧ, там с величинами выходных  характеристик просто ужас. :-) После прослушивания безсоника я понял почему в инете не затихает борьба безосников с осниками. :-) По цифрам безосник просто жуть, а на  слух однозначно  лучше чем  амфитон.

TOV: Здесь видео.

Отличное кино! Спасибо. 
На некоторых песнях аж уши закладывает от изменения звучания разных колонок. Это явно не те АС, на которых можно отлавливать доли процента КНИ УНЧ.  

Link: А где вы брали ровную АЧХ что бы понять что АЧХ микрофона ровная?

Восемь микрофонов обмерил быстро, один за одним, в едином технологическом цикле :), ничего не двигая в комнате и не меняя настроек программы. Все 8 разноцветных графиков расположились вместе на одной координатной сетке, и отличия видны очень наглядно. Через день расположил акустику иначе относительно мебели и снова быстро обмерил микрофоны. И так несколько раз.
Динамики для проверки микрофонов тоже брал разные. На низких частотах проверял микрофоны с помощью разных НЧ-динамиков и в разных ящиках, а на ВЧ - с помощью ВЧ-динамиков.  Далее выбрал микрофон с наименее изрезанной АЧХ, с минимумом пиков и провалов, с диапазоном частот пошире. Откровенно плохие микрофоны (с дешевых китайских телефонов) отсеялись быстро, а 2-3 лидера потом ещё долго конкурировали в боевой обстановке при обмерах реальных колонок :).  
Странно, что я не нашел картинок тех АЧХ. Видимо за прошедшие 7 лет они канули в лету при чистках архивов при переездах с винчестера на винчестер.  

"Взрослые" микрофоны тоже не идеальны. К ним изготовитель додаёт файл-корректор с "антиАЧХ". Этот файл скармливается программе-АЧХометру и она по нему делает поправку в каждое измерение, компенсируя погрешности микрофона. Вот тут и мне было бы интересно узнать, - а где изготовитель берёт идеальную АЧХ? Ведь их выпускаемый измерительный микрофон и так уже максимально близок к совершенству. Чем его проверить?

На самой первой моей картинке, где я сравниваю два ВЧ-динамика, видно, что китайский динамик имеет отличную линейность АЧХ примерно от 1 кГц до 8-9 кГц. Неравномерность укладывается в коридор 3-4 дБ - это превосходно! 
А наш 6ГД-13 в таком коридоре играет лишь между 3 и 5 кГц. Всего навсего! Правда играет очень громко, но эта громкость лишняя, так как всё равно придётся резистором его утихомиривать под негромкий НЧ-динамик.  При неравномерности аж 9 дБ можно считать, что он играет от 2 кГц до 7 кГц. Тоже негусто.  
Спад АЧХ выше 12-13 кГц я отношу на счёт микрофона. Микрофон электретный, двухвыводный (как раз удобен для звуковой карты ЭВМ).  Но там измерять мне не очень-то и нужно :). Акустического оформления там нет (ну кроме диаграммы направленности), переделывать сам динамик я тоже не буду. Так что как есть - так есть. 18 кГц я уже и не слышу :).