|
|
|
|
|
Для раскачки мостового усилителя подаются противофазные сигналы на две его "половины". Например, в TDA7050: (схема из даташита)
Тут всё понятно, понятнее некуда.
А вот TDA2822: (тоже из даташита)
Нифега не могу понять принцип раскачки нижней половины... Это типо последовательно-противофазное включение с верхней половиной (по входному сигналу)? Зачем такая сложность? И зачем тогда еще делитель С1/С2, уменьшающий сигнал на нижней половине относительно верхней?
|
|
|
|
Тут как-то напрашивается соединение 1 и 8 ноги. Может забыли дорисовать?
Хотя, там на структурной схеме показаны резисторы между выходом и - входом каждого усилителя.
Если их дорисовать, то всё по другому станет выглядеть.
|
|
|
|
При последовательном соединении входов (даже встречном) - там же внутре куча нелинейных цепей (переходов) окажется включенными в цепь. Да и входное сопротивление не факт, что совершенно одинаковое (хотя, скорее всего одинаковое). Так что - непонятно зачем так сделали.
А схема одинаковая в даташитах от разных производителей. |
|
|
|
Посмотрите на второй странице.
Потом дорисуйте эти резисторы на схеме включения. |
|
|
|
Дорисовал. Совсем запутался 
Единственно, что понял, увидев в этом даташите полную внутреннюю схему - что у "половинок" входы "+" и "-" неравноценны. "Плюс" является обычным входом, а "минус" - видимо вход обеспечения обратной связи, а не вход в прямом смысле. Кстати, он обозначен в одном месте "NP" (опечатка ?), а в другом - "NF" (Negative Feedback ?).
Карочи, чтобы не вывихнуть мозги, с этой ИС лучше не связываться... |
|
|
|
С резисторами оба усилителя охвачены ООС. Значит на 8 ноге сигнал будет такой же, как на входе.
Он подаётся на инв. вход нижнего усилителя, следовательно на его выходе будет сигнал противофазный выходу верхнего. Насчёт емкостного делителя пока недодумал  |
|
|
|
То не делитель. Сигнал через 10 микрофарад, а ВЧ (возбуды всякие) замыкается на землю через 10 нанофарад. |
|
|
|
У неё и прямые входы как-то интересно сделаны - смещение входного транзистора внешним навесным резистором. Видимо всё в угоду низковольтному питанию. |
|
|
|
Расчет наверное был на регулятор громкости 10к, а раз его нет, то постоянный резюк на корпус как компенсатор высокоомного входа. |
|
|
|
Andrew55: Карочи, чтобы не вывихнуть мозги, с этой ИС лучше не связываться...
Для пакистанцев сообщу, что более удачной микросхемы для сборки небольшого усилка/колонки компьютерной вообще ни разу не встречал. На её основе мною были собраны десятки схем, и ни разу никакой мороки не возникало. |
|
|
|
|