Необходима консультция по ламповому усилителю

chav1961: желательно иметь схему плавного пуска
Да, это я не учел. Тогда можно заменить МС mc34063 на uA78s40 (кр1156еу11). Там оба выхода компоратора выведены наружу. Тогда опорное напряжение 1.25 В можно пропустить через RC, чтобы оно плавно нарастало при пуске. Вот и будет плавный пуск. Теоретически.
Ну и драйвер полевика сделать по примеру http://www.onsemi.com/pub_link/Collateral/AN920-D.PDF рис 35.

З.Ы. я бы повторил Вашу конструкцию, она явно проще, но не хочется возится с ПП и покупкой деталей.

Dron_Gus: желательно иметь схему плавного пуска

В своё время для плавного разогрева накала кинескопа и питания постоянным током эту задачу я решил куда проще - LM317 с шунтированием резистора в делителе (определяющего выходное напряжение) конденсатором порядка 2200 мкФ.Запитывалось от отдельного ТН,при достижении 6 Вольт(время около 30сек) включалось основное питание.Здесь отдельный трафик не нужен,если мало по току,то теперь регулируемых стабилизаторов - не меряно.

А не лучше ли стабилизировать не напряжение накала, а ток?
Автоматом решается проблема "плавного пуска"...

valpet: LM317
У меня почти 10 А суммарно на все лампы на два канала. (6,3 * 1.41 - 0,6 - 6,3) * 10 ~= 20 Вт. LM317 уже не подходит. Можно умощнить каким-нить КТ818 (или 819), но усилитель и так прилично греется.

DWD: А не лучше ли стабилизировать не напряжение накала, а ток?
Возможно. Но у разнах ламп разный ток. Тем более некотрые лампы меняются, добавляются, исключаются. Каждый раз подстраивать ток?

З.Ы. вообщем буду экспериментировать с импульсными источниками.

Кстати, чем выпрямлять? КД213?

Dron_Gus: Кстати, чем выпрямлять?

Диоды Шоттки.

DWD: А не лучше ли стабилизировать не напряжение накала, а ток?

Не лучше. Интересовался этим вопросом у специалистов - такой режим неоптимален.

Dron_Gus: З.Ы. вообщем буду экспериментировать с импульсными источниками.

НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!!!

DWD: А не лучше ли стабилизировать не напряжение накала, а ток?
vizzy: Интересовался этим вопросом у специалистов - такой режим неоптимален.

В чём неоптимальность?

vizzy: А не лучше ли стабилизировать не напряжение накала, а ток? Не лучше. Интересовался этим вопросом у специалистов - такой режим неоптимален.
Что-то мне вспоминается, что для продления срока службы ламп применялись бареттеры для стабилизации тока накала. Поэтому ответ, что такой режим неоптимален, является неоптимальным.

И я, пока, не вижу подводных камней...
Некоторая "неоптимальность" может быть связана с попыткой использования одного стабилизатора тока на все лампы сразу.
Для удешевления.

Но если сделать стабилизатор тока с ограничением выходного напряжения уровнем 6,3В, то можно запитывать все накалы сразу, выставив уровень ограничения тока по суммарному значению токов накалов всех ламп или чуть больше. В этом случае после прогрева, стабилизатор тока переходит в режим стабилизатора напряжения. Время прогрева самой маломощной лампы (с малым током спирали) будет определяться током прогрева самой мощной лампы.

Можно поставить по отдельному стабилизатору тока на каждую лампу. Правда, увеличится стоимость изделия, но когда это останавливало ламповиков-ХайЭндщиков?..
Плюсом же имеем лучшую развязку по накалам.

Dron_Gus: ...некотрые лампы меняются, добавляются, исключаются. Каждый раз подстраивать ток?

В процессе эксплуатации законченного изделия?
Просто добавится ещё одна операция при настройке - установка выходного тока стабилизатора по напряжению накальных цепей уровнем 6,3В (после прогрева).

vizzy: НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!!!
Все же поэкспериментирую. Привык убеждаться в правильности/неправильности подхода на своем опыте.

DWD: В этом случае после прогрева, стабилизатор тока переходит в режим стабилизатора напряжения.
Тоже о таком думал, но пока не определился с окончательной конфигурацией, сделаю просто плавный пуск и стабилизацию напряжения.

DWD: Можно поставить по отдельному стабилизатору тока на каждую лампу. Правда, увеличится стоимость изделия, но когда это останавливало ламповиков-ХайЭндщиков?..
Себя к ХайЭндщикам не отношу. Меня останавливают затраты времени непропорциональные результату.