Необходима консультция по ламповому усилителю

Скоро в психушках откроют новые палаты - для ламповых Hi-Endщиков. Освещение - 6Е5П в пять рядов, проводка - из бескислородной меди, телефон 2х100 Вт Любое дело можно довести до абсурда

vizzy: Я не про обмоточный провод.
Я понимаю. Я просто для примера привел. К сожалению не знаю маркировок отечественных проводов, но думаю среди них есть способные посоревноваться с "99.99(9)" буржуйскими, как по чистоте меди, так и по звучанию.

Снова необходима ваша консультация. Попытался к схеме "Ультралинейный усилитель" из Радио №11 1958 (двухтактный на EL84) с выходным трансом ТАН41 подключить нагрузку 4 Ома - заводится на частоте ниже 1 Гц. Транс подключен, как в этой схеме схеме. Только ООС оставленна классическая (с 8 Омного выхода 150 пФ паралельно 22К на катод первой лампы). Отвод на 4 Ома сделал из точки 21-22. С 8 Омными колонками играет прекрасно.

Одна из причин - плохой источник питания. Посмотрите осциллографом высокое напряжение, есть ли там колебания. Если есть - нужно что-то делать.

Высокое в норме. Непонятно почему гудит силовой транс, хотя он явно с запасом. Может ли это быть из-за некоторого разброса запаралеленных обмоток? У меня запаралелены (180 + 20) и (200). Еще при касании щупом сетов выходных ламп возникает генерация.
Кстати, низкочастотная генерация пропадает, если на вход подать сигнапл и выкрутить ручку громкости более 20%.

Если ,при закороченом входе генерация,то скорей всего паразитные ёмкостные связи монтажа.

Попробуйте ради эксперимента посадить керамику на управляющие сетки. Действительно похоже на неудачный монтаж, если от малейшего прикосновения начинаются проблемы. Параллелить обмотки в вашем случае - идея, мягко говоря, неудачная.

chav1961: Параллелить обмотки в вашем случае - идея, мягко говоря, неудачная.
Почему? И как примерно рассчитать максимальный потребляемый ток двухтактника на el84, возможно тока одной обмотки хватит (110 мА)?

И еще, если не совсем достал. Каково преимушество фазоинвертора на двух триодах с общим сопротивлением в цепи катода, по сравнению с обычным на одном триоде?

1. Если число витков соединяемых параллельно обмоток различно (а у Вас, думаю, это 100% так), неизбежно возникновение уравнительных токов. Даже без нагрузки. Оно надо? Можно посадить вторую обмотку еще на один выпрямитель, и от него запитать второй канал, если есть опасения за потребляемый ток.
2. Можно грубо принять для расчета сумму токов покоя двух ламп, плюс максимально допустимый ток для el84, деленный на 3.
3. Преимуществ, на мой взгляд, никаких. Первый вариант (дифференциальный усилитель, насколько я понял), дает одновременно и усиление сигнала, в отличие от второго, так ведь в нем и две лампы (или две половинки лампы) вместо одной. Т.е. с точки зрения конструкции в целом выигрыша по лампам никакого. У одного триода потенциал катода обычно повыше, поэтому могут быть проблемы с допустимым напряжением катод-подогреватель. И еще - с одного триода фазоинвертора амплитуда сигнала даже теоретически не может быть более четверти напряжения питания, а с дифусилителя - до половины напряжения питания. Нужно ли это на практиике - большой вопрос, если только не собираетесь раскачивать какие-нибудь 6С33С. Я обычно использую второй вариант, потому что, аккуратно выбрав режимы, фазоинвертор можно подключить непосредственно к аноду предыдущей лампы, избавившись от переходного конденсатора и кучи резисторов. Схема получается значительно проще.

chav1961: Можно посадить вторую обмотку еще на один выпрямитель, и от него запитать второй канал, если есть опасения за потребляемый ток
В том то и дело, что паралелил обмотки для каждого канала. Их всего 6 штук. Попробую разделить их и отдельно запитать предварительные каскады, вроде как тока одной должно хватить на выходной каскад. Опять же справочные данные в сети противоречивые.

Спасибо за ответы!