|
|
|
|
Практически, так же - хреново. Конечно, если объектив снабжён регулируемой диафрагмой, то это плюс. Мы можем изменить глубину резкости, прикрывая диафрагму. Но придется увеличивать освещённость объекта, что в случае с маленьким расстоянием объект-передняя линза, сложно осуществимо. С объектами, которые снимаются напросвет, проще. Там просто увеличиваем мощность источника света.
|
|
|
Просто Веб камера.. со своей оптикой.. (кадр без обработки..скрин "как есть" снят ножницами севен подсветка платы > трубка лд 6W) /
|
|
|
Даже на плоском объекте видны траблы. |
|
|
Всётки USB микроскоп чутка адекватнее оптику имеет для этого. |
|
|
Если т.н. "USB микроскоп" умеет передавать объёмные объекты резкими, то честь ему и хвала. Скорее всего, те же траблы что и у обычных оптических микроскопов - резкость максимальна только в одной точке. Не забывайте, что существует микротом для срезов и покровные стёкла. ............. По глубине резкости: диафрагмы 22 дешёвого объектива не хватило для этого кольца.
|
|
|
Это не микро же, а макро. |
|
|
А у микро еще хуже с глубиной резкости. Еще раз: обычные оптические микроскопы (ю-эс-би тоже микроскоп оптический) предназначены для наблюдения за плоскими объектами. Очень плоскими! Если кто-либо мне покажет,как увидеть инфузорию туфельку в юэсби-микроскоп за десять баксов, то сниму шляпу. А хрень радиотехническую можно снимать просьюмерками. Один-к-одному. ВиНи уже показывал. |
|
|
ЮХа: Очень плоскими! Золотые слова. |
|
|
http://www.dessy.ru/cgi-bin/shop.cgi?do=describe&code=289390 цена 2550р.Вставилось как-то криво. Копируйте ссылку в браузер |
|
|
http://fishki.net/comment.php?id=86271 |
|
|
|
|