|
|
|
|
|
Давно уже я привык балансировать литий-полимерные аккумуляторы в связках по неск. штук простым и брутальным способом, параллеля напостоянку шунт регулятор напряжения. Существуют в природе микросхемы из серии 431 на 200мА, чего мне до недавнего времени хватало. Но вот захотел я умощнить это дело до ампера. Нарисовал вот такую-вот схему. Т.к. шунт будет к каждой банке припаян напостоянку, важно, чтобы суммарный ток утечки измерялся десятками мкА, не больше. А поскольку автор родился в эпоху полевиков и про биполярники уже ничего не знает, у меня возник вопрос, а как оценить ток через закрытый умощняющий транзитор? Шунт у меня SC431. Транзистор DZT591C. Ну допустим, на банке 3.7В, через делитель будет уходить ~8.5мкА, через закрытую микросхему по даташиту будет в максимуме 0.5мкА. А что через биполярник? В даташите написано, что через базу побежит 0.1мкА и он закроется. А утечки где здесь и какие? Через базу на коллектор? Через эмиттер на коллектор? |
|
|
|
Через нормальный транзистор ничего существенного никуда не течет без желания конструктора... Вот прочтите, будет полезно http://www.hserv.ru/power-supply/bipolar-transistor.php |
|
|
|
А чо-то загрузка файлов выдает Internal Server Error... что? Форум умер уже? Ну вот она схема и даташиты:
http://s90350073.onlinehome.us/sink.JPG
http://s90350073.onlinehome.us/sc431.pdf
http://s90350073.onlinehome.us/DZT591C.pdf |
|
|
|
А сколько мкА есть существенно? Да, номиналы в делитель выбрал большие, сотни кОм. В даташите на шунт пишут, что утечка через вход его ОУ будет что-то там до 4мкА, что "виртуально" как понижает порядок сопротивления в нижнем плече делителя, ну я это учёл императивно. На коллектор шунта поставил тоже по максимуму, 25К при 4.2В побежит 168мкА, а по даташиту минимум для регулировки 130мкА - работать вроде будет. |
|
|
|
А что теория? Отрицательного смещения перехода эмиттер-база у меня здесь не получится. Ну будет близко к нулю вольт, но не ноль. Правильно ли я начинаю думать, что порядок сопротивления на коллекторе шунта нужно бы значительно уменьшить? |
|
|
|
http://e2e.ti.com/ru/forums/t/53.aspx
http://electrotransport.ru/ussr/index.php/topic,1950.msg27533.html#msg27533
http://www.escooter.org.ua/index/balansir/0-47
-
может и вам пригодится |
|
|
|
Значить, так: ток утечки коллектора - это параметр транзистора, имеющийся с справочных данных, и можно просто выбрать транзистор по наименьшему значению. Но тут надо иметь ввиду ещё эффект усиления: ток утечки - это базовый ток транзистора, и попав в базу, он приводит к появлению коллекторного тока в В раз бОльшего. Однако попадает он в базу лишь тогда, когда он создаст на резисторе база-эмиттер падение напряжения более 0,6 вольт. Поэтому против его влияния на работу транзистора борются, уменьшая этот резистор. Значит, кроме стандартного способа (брать транзистор с наименьшим Iко по справочнику, или выбирать путём прямого измерения обратного тока коллекторного перехода) можно уменьшить базо-эмиттерный резистор - усиленная часть тока утечки здорово упадёт.
С измерением тоже не всё гладко: микро-амперметры не годятся, нужны пико- (по крайней мере, для хороших современных кремниевых). К тому же этот ток сильно гуляет от внешних условий - значит, надо стандартизировать условия измерения. С другой стороны, пикоамперы - это настолько незначительно, что даже умноженные на коэффициент усиления, они всё равно почти ни на что в данной схеме не повлияют. Значит, можно взять почти любой транз и проверить, сколько утечки с ним получается. Подошло - так и оставить. |
|
|
|
Спасибо! Я рассуждал точно так же. Значит, соображаю  Разность потенциалов эмиттер-база у меня >>0 полюбому, так что ни о каких 0.6В и речи не идет, так что тока вследствие работы транзистора как его, тока, усилителя не будет. Правда есть у меня затруднения с чтением буржуйского даташита.
Collector-Emitter Cutoff Current ICES -100nA VCES = -60V Ту ли строчку я читаю? Правильно ли я понимаю, что при разности 60В ток будет максимально 0.1мкА? При напряжении коллектор-эмиттер -3.7В вообще ток будет пикоамперы, можно смело такой транзистор намертво припаивать на банку. |
|
|
|
Не бойтесь биполярников, они не так плохи как кажутся  |
|
|
|
ага, хороши параметры! но только в выключенном состоянии что нам, собственно, и нужно |
|
|
|
|
