|
|
|
|
|
> объясните пожалуйста свою задачу. Что вам нужно сделать в итоге? ровно то, что я нарисовал > То, что вы обозначили в своём первом сообщении, не является фильтром. Это является фильтром. Именно так работает стандартный цифровой фильтр, когда с определённым коэффициентом складывается предыдущее значение с текущим. Непонятно как это сделать в аналоговом виде. update:
ошибочка, стандартный цифровой фильтр работает в точности как конденсатор, сейчас проверил
 Сейчас посмотрел в интернете
То что я хочу, очень похоже на фильтр Гаусса большого порядка Просто мне нужно, чтобы не было излома в момент когда конденсатор начинает резко
заряжаться - как из-за этого места в спектре сигнала остаются высокие частоты. Наверное, если вместо резистора поставить индуктивность в самой первой схеме,
которую я нарисовал, то это поможет. Но хотелось бы обойтись без индуктивности.
|
|
|
|
ВиНи: Попробуйте так. Диоды можно включать последовательно и, тем самым, изменять величину затягивания фронтов. У меня то же не получается. ВиНи: Зачем крекинг заложил в симулятор идеальный прямоугольный сигнал, которого в природе нет? Заложите реальный с наклонными фронтами, и всё увидите. Я "закладывал" не просто реальный прямоугольный сигнал, а "перереализованный" - с фронтами по 0,1мс при длительности импульса и паузы 0,4мс. Это уже трапеция, а не прямоугольник и его уже просто так не получить. Реальный прямоугольник с логики придётся преобразовывать в трапецию. Если по одному диоду в каждом плече результат не заметен.
При трёх - только на фронте появилась некоторая S-образность. Вот:
Амплитуды и смещение изменены для совмещения двух сигналов. |
|
|
|
Поставил себе Electronics Workbench
и попробовал сделать с индуктивностью: 
Всё-равно не получается, немного изгибает начало,
но острый угол остаётся. Может быть, это возможно сделать на активных элементах (транзисторах и т.п.)?
|
|
|
|
По желанию astiksа я думаю, что ему нужно просто организовать задержку импульса. Это можно сделать на простой логике типа ЛА7 или ТЛ1. |
|
|
|
Я понял идею с диодами. Это бы сработало, если бы у них была более плавная, параболическая характеристика. Она у них всё-таки достаточно резко ломается. Такого элемента, с плавной харатеристикой "ступеньки" по-моему не существует, может быть его можно как-то слепить из других элементов?
Если бы удалось это сделать, получился бы суперфильтр НЧ. P.S. ВиНи, а как сделать задержку импульса и что это даст? |
|
|
|
ВАХ диодов бывает разная: с крутым изломом, с плавным. Вон у стабилитронов даже названия соответствующие есть...
По своему опыту - у германиевых вроде более закруглённый излом. Хотя, возможно, это только кажется, поскольку размеры излома маскируются бОльшим размером "пятки" (0,6 В по сравнению с 0,15). Наложение ВАХ сразу покажет, одинаковый излом или нет. Если он таки одинаковый, то можно использовать и кремниевые, скомпенсировав "пятку" добавкой постоянного смещения. |
|
|
|
asfiks: стандартный цифровой фильтр работает в точности как конденсатор, сейчас проверил Простите, но что такое "стандартный цифровой фильтр" ?
|
|
|
|
> Простите, но что такое "стандартный цифровой фильтр" ? текущее фильтрованное значение = предыдущее фильтрованное значение * 0.9 + текущее НЕфильтрованное значение * 0.1
коэффициенты могут быть другими, в зависимости от настройки, но их сумма - единица
|
|
|
|
Спец: ВАХ диодов бывает разная: с крутым изломом, с плавным.
Плавный переход получается если параллельно диоду поставить резистор. |
|
|
|
В таких условиях задача вряд ли решается, т.к. скачок - это форсированное воздействие и перелом в начале неизбежен. Диоды его не задержат, а интегрегирущие цепочки могут лишь наклонить фронт.
Пока только видно, что нужно получить подобие синусоиды, смещенной на ее аплитуду. Надо бы раширить условия задачи - по крайней мере, знать, для чего это нужно (если это не просто "спортивный интерес", конечно). Остальное надо будет "утрясать" последовательно. Ведь, если частота меняется в широком диапазоне, то не поможет и индуктивность (ее можно реализовать и без катушек - на гираторе). |
|
|
|
|