|
|
|
|
|
http://s006.radikal.ru/i213/1105/8c/938945f38569.jpg
Странная она, какая-то. |
|
|
|
В чем странность ?
Обыкновенный дифференциальный каскад.
|
|
|
|
Tadas: В чем странность
Затворы полевиков , как-то подозрительно свободны . Или С2, С3 лишнии. |
|
|
|
А режим затворов по постоянному напряжению как задается ? |
|
|
|
С затвора полевика утечка на на землю должна быть. Сам уже сталкивался с тем что так они не работают.
И почему-бы R2,R3 и R не заменить одним на 110 ом ? |
|
|
|
Wladimir_TS: А режим затворов по постоянному напряжению как задается ?
В том и вопрос. ;) TEX: С затвора полевика утечка на на землю должна быть.
Ну это же не изолированный затвор. |
|
|
|
Alexey: Затворы полевиков , как-то подозрительно свободны .
Верно, не вгляделся, С2, С3 надо убрать (в смысле закоротить). |
|
|
|
Alexey: Ну это же не изолированный затвор.
Я не большой знаток полевиков, но предполагаю что утечка нужна чтоб разряжать разделительный конденсатор, который заряжается входным сигналом, который выпрямлен pn-переходом полевика. Без этого полевик просто запирается. В ламповой технике гридлик для этого и нужен.
Для изолированного затвора разделительные конденсаторы вообще не нужны. Он сам себе конденсатор |
|
|
|
Опечатка.
Затворы обязательно должны быть соединены с корпусом через резисторы.
Потому, видимо, и нарисованы аж 3 резистора в истоках полевиков - просто нужно было два крайних резистора привядать верхними выводами не к истокам, а к затворам. Ну и с номиналами ошибка. |
|
|
|
TEX: И почему-бы R2,R3 и R не заменить одним на 110 ом ?
Ну я и говорю, что схема странная...
TEX: разряжать разделительный конденсатор
Может , он разряжается утечкой , не лампа же.
DWD: Ну и с номиналами ошибка.
Возможно, но как-то много ощибок. |
|
|
|
|
