Последовательное соединение разных конденсаторов.

Арс: Реальность значительно печальнее
На высоких частотах или высоких скоростях нарастания (спада) напряжения, начинает сказываться и краевой эффект, который зависит от формы обкладок.

Арс: А теперь посчитайте(если действительно шарите в физике )

Все правильно.
Да еще вдруг вспышка на солнце произойдет и она по разному подействует на каждый конденсатор.
Необходимо учесть.
А насчет посчитать, так это Вы посчитайте, если считаете это необходимым.
Я хотя и смогу, но необходимости в этом не вижу.

Вот список имеющихся конденсаторов:

220мкФ 200В - 6шт
220мкФ 250В - 2шт
220мкФ 500В - 1шт
330мкФ 220В - 5шт
420мкФ 350В - 2шт
470мкФ 200В - 2шт
470мкФ 385В - 1шт

Наверное, можно соединить первые два номинала без резисторов, в итоге получится что-то типа 30мкФ 1600В.

Stepa: И возможно Вам и тестер после этого для проверки не понадобится.

это была... "техническая" шутка ;)
тестер нужен не для измерения, а для создания тока утечки... ;)

flower: Наверное, можно соединить первые два номинала без резисторов
конечно, AnSi: резисторы придумали трУсы ;)

Stepa: А насчет посчитать, так это Вы посчитайте, если считаете это необходимым. Я хотя и смогу, но необходимости в этом не вижу.
Когда последовательно соединённые конденсаторы включены в цепь переменного тока, тогда можно пользоваться приведёнными формулами из школьного учебника, но если цепочка конденсаторов включена в цепь постоянного тока, то напряжения распределятся пропорционально сопротивлению утечки, а не ёмкости и это сопротивление ещё может зависеть от приложенного напряжения.

flower: Вот список имеющихся конденсаторов:
220мкФ 200В - 6шт
...

Мое мнение можете спокойно все их соединять последовательно без всяких резисторов.
Запас по напряжению у самого критичного конденсатора 220 мкф на 200 вольт получается довольно большой. Даже вспышка на солнце или фаза луны не подействуют катастрофически.

Stepa: Мое мнение

на чём основано ваше мнение кроме учебника физики ?
сколько подобных схем вы сделали с успешным результатом в течении срока эксплуатации ?
где в "серийной" продукции вы видели аналогичное решение ?

AnSi: на чём основано ваше мнение

Я просто высказал свое мнение для данного конкретного случая:
Вы можете высказать свое.
Никому ничего я доказывать не должен.

Stepa: Никому ничего я доказывать не должен.

конечно нет, но давая советы лучше сначала представить возможные последствия - "в данном конкретном случае" - это может быть опасно для жизни.

flower: Наверное, можно соединить первые два номинала без резисторов

Резисторы в любом случае нужны, поскольку SAK: напряжения распределятся пропорционально сопротивлению утечки, а эти сопротивления будут гулять не только при изменениий условий эксплуатации (температуры), но и банально при старении конденсаторов. В тех же комповых БП они стоят (попутно обезопашивая БП при его выключении).

Но это для режима постоянного напряжения.

С появлением пульсаций "выравненные" напряжения перераспределятся согласно соотношению фактических (!) емкостей конденсаторов и величине этих пульсаций (чем больше пульсации, тем сильнее переаспределение).

Ваша задача - комбинаторная, а решение ее сильно зависит от выбранного критерия (задействовать ВСЕ конденсаторы, получить емкость не ниже заданной, получить максимальную емкость, получить максимальный запас по напряжению и т.д.)