|
|
|
|
|
Думаю это задача чего то более быстродействующего , чем многокаскадные компараторы.
И можно попробовать в этом качестве одиночный транзистор как в схеме выделения синхроимпульса телевизора.
К примеру для отрицательной полуволны напряжения схема может выглядеть так.
Одну диф цепочку надо настроить на бо'льшую постоянную времени , для медленного изменения сигнала .
Вторую с меньшим временем и для меньшей амплитуды(с резистором меньшего номинала) . Резистор без конденсатора
может предотвратить зарядку конденсаторов для резких и коротких всплесков. Ну а на выход , к коллектору
подключить цифровую микросхему для нормированя уровня выходного сигнала.
Т. к. транзистору ,для изменения тока в 10 раз нужно 60 миливольт то возможно прийдётся сигнал усилить усилителем , перед
подачей на детектор. |
|
|
|
BIRUA:я поигрался в модельки компаратором 7ns at.. .
если не секрет марка компаратора?
заказал себе МАХ907,по параметрам вполне могет осилить.думаю попробывать,пропустив через дифцепь(сдвиг на 90*),сместив выше нуля подать на компаратор и "вторым входом искать"ту золотую середину сдвинутого(момент бывшего пиком).Вот только сигнал(входной) в реальности имеет нулевую линию не горизонтальную а скорее пилообразной формы с возрастанием зуба пилы по перевернутой экспоненте(забыл как по науке).СПРАВИТСЯ ЛИ компаратор?
SDD,как думаешь твоя схема на такой нестандартный сигнал будет реагировать нужным образом? |
|
|
|
dim@rikus: как думаешь твоя схема на такой нестандартный сигнал будет реагировать нужным образом?
На это может ответить только эксперимент. А для эксперимента нужен этот самый сигнал, который мне просто не откуда взять. |
|
|
|
В своё время возился с алмативишными декодерами и хотел улучшить выделение синхросигнала применением
компараторов. Убив массу времени пришёл к выводу , что компараторы только ухудшают его работу, а одиночный
биполярный транзистор обладает таким сочетанием параметров , что компараторами его не переплюнуть. |
|
|
|
dim@rikus: СПРАВИТСЯ ЛИ компаратор? переключаться он то будет, но там столько много зависит от "всего", что отложенный момент переключения может и случайно попадать на максимум - это надо видеть, например схемомоделированием с такими-то номиналами и задержками, а не воопще...  я игрался с подобным таким, которые и не достать dim@rikus: Вот только сигнал(входной) в реальности ... поэтому я и решил посмотреть на вариант с отставанием от "пика" да привязкой лишь к оному; но это уже другая история - для сверхскоростников... |
|
|
|
Решил немного поиграться в эмуляшку но для частоты на порядок большей - 30МГц.
 |
|
|
|
SDD, кстати нужно попробывать, я так понимаю, чем выше амплитуда входного сигнала, тем будет шире импульс на выходе... |
|
|
|
dim@rikus: кстати нужно попробывать, я так понимаю, чем выше амплитуда входного сигнала, тем будет шире импульс на выходе...
Чем больше амплитуда , тем меньше отсечка , соответственно амплитуда выхода больше а по времени уже. |
|
|
|
да,да - ошибся малость.То есть в принципе это получается усилитель на транзисторе со смещением на базе в сторону одного из пиков(отрицательного) и он усиливает часть(ближе к максимуму) полупериода.? А выделить именно пик( или +_ от него), думаю пропустив через интегрирующую цепь подать на базу транзистора, работающего в режиме тригера(для +_ изменять смещение на нём) |
|
|
|
dim@rikus: То есть в принципе это получается усилитель на транзисторе со смещением на базе в сторону одного из пиков(отрицательного) и он усиливает часть(ближе к максимуму) полупериода.?
Именно так. Но усилитель с авто смещением , которое устанавливается автоматически и транзистор наиболее сильно усиливает именно эту небольшую часть. Кроме того усиление транзистора очень быстро растёт. Так при изменении этой части всего на 60 милливольт усиление
возрастает в 10 раз. То есть получается усиление с, как бы сказать, ускорением и пик вытягивается всё больше и больше. |
|
|
|
|
