Помогите сделать выбор программатора
SergeBS:
чем эти плата отличается от переходника под пайку?
В моём понимании "переходник" это несколько другое изделие.
mono1:
18!!!!!! адаптеров
Ага. 81. 
Вы прочтите ещё раз внимательно, что я написАл в предыдущем посте.
Gregory: В моём понимании "переходник" это несколько другое изделие.
"Моя твоя не понимает, твоя бежит - моя стреляет!"
Тут не поле чудес. И телепаты - в отпуске.
Gregory: И советую, овладевайте ЛУТом, и тогда Вам не придётся покупать всякую фигню, которую вполне доступно изготовить самостоятельно.
Овладеваю, с тех пор как купил первый лазерный принтер HP-5L. Но, иногда приходится и покупать разную фигню, это быстрее, чем самому изготовить двухстороннюю плату, а главное найти нужный материал.
По вашей ссылке делетанство, а не адаптер, он в большую часть прогеров вообще не станет, и как должен выглядеть адаптер я знаю уже очень много лет, я с их помощью на жизнь зарабатываю.
Gregory: Вот такая штука называется переходником (адаптером). Если на него не устанавливать гнездо PLCC, то это и будет "переходник под пайку", а то что у Вас на фото - печатные платы.
Ну так и чем от моего "монстрика" отличается? При снятом гнезде PLCC - только наличием штырей. Которые, к слову, не всегда удобны. Ну сделано на заводе и шаг мельче - так я могу фотку похожего на "монстрика" адаптера, но лап 48 а не 100, притащить. С запаянными штырями, чипом, мелкотой и "на коленке" слепленного.
Gregory: И советую, овладевайте ЛУТом, и тогда Вам не придётся покупать всякую фигню, которую вполне доступно изготовить самостоятельно.. Спасибо, кушайте сами свои советы. Я в прошлом году с ЛУТа на фоторезист переехал, поскольку делать ЛУТом макетки для LQFP48-LQFP100 с шагом лап 0.5 мм - это для мазохистов.
Делать самому ЛУТом и т.п. - это меньше времени пройдет, чем на всяких ибеях заказать и получить. Но больше гимору и СВОЕГО потраченного времени.
mono1: Овладеваю, с тех пор как купил первый лазерный принтер HP-5L.
+1. Только у меня HP-6L - разница маленькая. Сейчас старичок в резерве. Медленный. Зато тихий - ночью не разбудит. И тонер по ощущениям - попрактичнее для ЛУТа.
mono1:
По вашей ссылке делетанство, а не адаптер, он в большую часть прогеров вообще не станет
Ага!
А по Вашей - верх профессионализма. А главное, в любой программатор встанет, ну просто, как родной.
SergeBS:
Ну так и чем от моего "монстрика" отличается?
Уф. Объясняю ещё (теперь уже точно в последний) раз.
Адаптер (переходник), это - штука, позволяющая использовать один девайс, вместо другого. В данном случае, чип PLCC, вместо чипа DIP. Вставляешь PLCC в адаптер, а адаптер устанавливаешь в гнездо для DIP. А Ваши, и товарища mono "адаптеры" - обычные макетные платы.
кушайте сами свои советы
Кушаю, кушаю. И делаю такие вот адаптеры, которые Вы называете сделано на заводе и шаг мельче.
И ЛУТ, в отличие от фоторезиста, позволяет всё это проделать за час с небольшим. Так что больше гимору и СВОЕГО потраченного времени, как раз с фоторезистом получается.
P.S.: В общем, так понимаю, оппоненты высказали свою идеологическую платформу, консенсус не найден, и дальнейший диалог бессмысленен.
Пускай народ сам выводы делает.
Аминь!
Gregory: Уф. Объясняю ещё (теперь уже точно в последний) раз.
Адаптер (переходник), это - штука, позволяющая использовать один девайс, вместо другого.
Значит когда я МК на 48-64-100 лап в TQFP/LQFP корпусе в беспаечную макетку через "что-то" втыкаю, то это уже не адаптер? Потому что не "вместо другого". А если есть такой же МК, но в DIP - то уже адаптер. Ну-ну.
А мезонинные конструкции никогда не наблюдал? Например в ADSL-модемах? Это типа тоже не адаптер. Потому что опять не "вместо другого".
Короче все, что не служит для подключения всяких Flash/EEPROM не в DIP корпусе к программатору с панелью только DIP - типа не адаптеры. А что это тогда?
Между прочим, ZIF-панелька - тогда тоже не адаптер по этакой логике.Поскольку опять нету этого самого "вместо другого".
Короче англо-русский словарь в зубы - и искать перевод. Поскольку можно конечно омметр называть сопротивлеметром, только в приличном обществе так выражаться не принято.
Gregory: И ЛУТ, в отличие от фоторезиста, позволяет всё это проделать за час с небольшим. Так что больше гимору и СВОЕГО потраченного времени, как раз с фоторезистом получается.
1. Я не уточнял чем делается. "ЛУТом и т.п.". Например "т.п."= "фоторезист". Все равно тратится СВОЕ время больше и гиморнее делать САМОМУ, чем уже готовое взять, подождав, ничего не делая на эту тему, пока приедет.
2. "Спорить о вкусе устриц могут те, кто их ел". Насчет СВОЕГО потраченного времени - если плата травится в ХЖ, а я ее не трогаю - то я и СВОЕГО времени не трачу. Занимаюсь другими делами пока таймер не пропиликает.
И только если надо БЫСТРО, то придется ускорять процесс вмешательством и тратить СВОЕ время.
По МОЕМУ опыту: не обязательно 12 часов держать приклеенный фоторезист под прессом, не обязательно выдерживать 0.5 часа после засвечивания. И т.п. Был опыт - с момента приклеивания резиста до начала просверливания дырок в протравленой плате прошло около 2 часов (вечером дело было). И реально потрачено было минут 20-25, а остальное время процесс шел без моего участия. И даже это время - 2 часа - можно было ужать, но лень было дополнительно суетиться.
Обе технологии - и ЛУТ, и фоторезист - примерно одинаково гиморны. Разница, ИМХО, следующая: фоторезист - качественнее, а ЛУТ - дешевле (и то не всегда, есть публика, на спецбумаге/спецпленке по 20-50 р/листик ЛУТящая). По потраченному (именно ПОТРАЧЕННОМУ) времени - разница мала, если и есть.
Gregory: И делаю такие вот адаптеры, которые Вы называете сделано на заводе и шаг мельче.
Типа круть . Ню-ню. Я НЕ ГОВОРИЛ - "сделано на заводе и шаг мельче" насчет самопальных адаптеров под Виллес. Не надо себе льстить. Шаг выводов 0.5 и 1.27 - разница в 2.5 раза. А по ценам на панельки - аж страшно смотреть...
Фразочка "пайка производилась паяльным феном, с использованием паяльной пасты" вообще убивает. Нет, ну конечно, PLCC-32-SMD в 2009 г. стоила 7 р, а такая же но PLCC-32-GOLD - с контактами "насквозь" - 14 р. Да и SMD можно с дохлых античных материнок надергать. Поэтому SMD и стоит. С соответствующей возней по впаиванию.
А как можно "паяльным феном с паяльной пастой" зафигачить DIP-гребенку, да чтобы еще и на контактах сверху наплывы припоя были - я "немножко" не в курсе. Точнее в курсе, что никак. Люкей-702 еще в 2004 г. был куплен. Уже сдох фен и был куплен другой аппарат.
Разница между фоторезистом и ЛУТ "на пальцах":
Года 3 назад в теме "Измеритель параметров полупроводниковых приборов на ATmega8" я кидал чертеж своей платки под мегу88 в TQFP32 - шаг выводов 0.8, сделано было ЛУТом.
Узнать ее легко - там LP2951 - SO8, а не 78L05 в питании, да и ник я не менял...
А сейчас - STM32F100C4T6 ковыряю на самопальном адаптере, сделанном фоторезистом. Это уже LQFP48. Шаг 0.5. Размер по лапам 9х9, по корпусу - 7х7 мм. Мега88 рядом - огромным монстром выглядит.
Хотя есть настоящие джедаи (или мазохисты ), ЛУТом такое делающие. Я не из них. Я ленивый .
Gregory: Никогда не видел фирменных переходников "под пайку".
сегодня запечатлел мобилкой.
Левые верхние три - как раз они.
переходник из СМД - в ДИП. И для программаторов сгодятся - аж бегом!