Рассчитать генератор на 2МГц на полтора вольта

виноват! я сразу переспросил! так как почувствовал сам, что что-то не так, сейчас все поправлю

Crot2 сказал, что 1/(2piRf) для нижней задающей частоты
а iLnur сказал f - верхняя частота ЗЧ

я считал как нижняя

Лучше добавить еще один каскад на транзисторе (по схеме ОЭ) к эмиттеру чтобы уменьшить влияние антенны на частоту генерации (если не будет лень). Тогда L2 можно заменить резистором. А саму L2 поставить в цепь коллектора второго транзистора. Туда-же цеплять антенну.

"а iLnur сказал f - верхняя частота ЗЧ" - не путать! - это я сказал для другого конденсатора -- фильтрующего питание для цепи смещения базы транзистора (те самые 2 резистора по 7.5к), т.е. включенного на "землю".

С7 должен пропускать ЗЧ (потому нижняя частота), а С8 должен ограничивать ЗЧ сверху (поэтому верхняя частота), а формула одинаковая. Перечитайте мои предыдущие посты - может пригодится

я! промежду прочим, сразу говорил, давайте делать модулятор вторым транзистором и отдельным модулем, так на меня осерчали, сказали, у тебя схема фуфлыжная, еще чего, отдельный модулятор делать

Это будет не модулятор, а усилитель и буфер одновременно.
Схемы такие (с антенной на генераторе) всегда нестабильны по частоте (замучаетесь "ловить")

Вот это топик получился! Прям впору издавать отдельной брошюрой для конкуренции с книжками Борисова и Полякова!

так тогда и думать нечего!! я перерисовываю схему добавляю эмиттерный повторитель!

Нет, не эмиттерный повторитель, а схему с общим эмиттером.

ну ладно, это я от незнания ляпнул вижу слово "эмиттер"

а может быть совместим усилитель, буфер и модулятор вместе?
или все-таки считаете целесообразнее оставить модулятор на "генераторном" транзисторе

мы почему раньше хотели ограничиться одним транзистором: так как особая мощность не требовалась, вроде бы меня убеждали, что влияний каких-то ощутимых на генератор та же антенна не окажет

имеем следующую модификацию схемы:

порубил R1 пополам, убрал дроссель
пересчитал C7 по частоте 300 Гц
посчитал C8 по частоте 22000 Гц (воткнул-то его туда?)
для расчетов для C7 и C8 брал сопротивление (R1'*R1'')/(R1'+R1'')

еще, мы шунтировали элемент питания конденсатором >=50 мкФ (это C6) по звуковой частоте, он все еще нужен?

насчет буфера - усилителя все еще я сомневаюсь, придется куча чего пересчитывать

ZZZAMK. Хотел отмолчаться, но скажу. Много наколбасили всякого.

И резистор эммитерный выкинули, и модуляцию в базу запузырили.

Какой К мод. нужен - 10%? Тогда валяй, но учти, что последущие каскады должны быть линейными.

Эммитерный резистор нужен для мягкого режима возбуждения и стабилизации угла отсечки.

С токами опять же промашка. Генератор работает в НЕЛИНЕЙНОМ режиме с углами отсечки гораздо меньше 180град. Поэтому ток потребления при отсутствии и наличии генерации - две большие разницы.

Для такого низкого питания я бы вобще другую схему выбрал (с ОБ).

И питание бы взял пару батареек или одну литиевую (при длине хвоста 2м именно он определяет габариты). Вы знаете, что емкость гальванического элемента считается полностью израсходованной, когда его напряжение падает до 0,8 В. Неплохо бы это учесть.

А уж насчет антенны... Если у антенны нет противовеса (а его нет, малые габариты передатчика на этой частоте не позволяют считать его противовесом), то абсолютно по барабану к какой точке схемы цеплять одинокий короткий хвост (назвать это антенной - язык не поворачивается). На таких частотах при малых габаритах, я бы порекомендовал рамочную, а еще лучше магнитную антенну и такую же в приемнике, ведь, как я понял, дальность связи - 1м, т. е курам насмех.

Да и вобще, частота, как я понял от фонаря выбрана. Такие штучки гораздо проще реализуются на сотнях МГц.

А вобще то... для первого знакомства с принципами радиосвязи и это пойдет. Все равно, ведь, чай не серийный продукт выпускаете, а забавы ради (для).