|
|
|
|
|
Глубокоуважаемый Zandy, частота выбрана не случайно, она надо сказать мною выстрадана!!
Собираю сию штуку конечно, не для фабрики, но и не из праздного интереса, собираю ее для своей же по жизни выживаемости
Подробности не для публики, конечно, а то слез будет много |
|
|
|
Коэффициент модуляции мне нужен самый крутой! Какой из них крутой, я, правда, не знаю, как поправить? Я долго упрашивал оставить мне маленький эммитерный резистор, меня заставили все убрать! Модулятор приказали делать на том же транзисторе
Насчет изначального выбора схемы генератора, я ее выбрал сам, так как она мне была на тот момент самая понятная, если бы кто-нибудь авторитетно бы настоял, выбрал бы другую
Про падение напряжения я знаю, хотелось бы, чтобы более-менее система "держалась" при равномерном расходе батарейки
Громоотвода для антенны, конечно, не будет  |
|
|
|
При таком способе модуляции, да еще и без эммитерного резистора - "крутой" коэф. мод. не получится. Мало того, будьте готовы скушать большие нелинейные искажения. Ведь коэффициент петлевого усиления в установившемся режиме становится равным 1 за счет насыщения или отсечки коллекторного тока. Управлять транзистором по базе в этом случае (да еще и линейно) - хлипкое дело. В вашей схеме базовый резистор (смещение) надо подбирать не исходя из тока потребления (хотя его конечно надо контролировать) а исходя из максимальной глубины и качества модуляции.
При этом, о нормальной работе генератора при снижении напряжения питания, забудьте. |
|
|
|
Дорогой Zandy, подскажите, как мне поправить последнюю схемку? Доводов и за, и против сохранения/удаления резисторов на базе-эмиттере и на эмиттере было много.
Главный аргумент за то, чтобы все убрать, был за низкое питание.
Но тут получается, что теперь про глубину и качество модуляции можно забыть. А я, бедный, совсем запутался :-< |
|
|
|
Вот еще что подумал. Убрав резистор из эмиттерной цепи, мы резко понизили входное сопротивление каскада для ЗЧ. Его уже нельзя считать приблизительно равным сопротивлению параллельно соединенных базовых резисторов. Лучше ориентироваться на величину Rвх = (0,025/Iк)*h21э и разделительную емкость C7 расчитывать, исходя из нее.
А вот что базовая модуляция - это плохо, - не соглашусь. Во-первых, вообще не существует простых схем получения АМ с малыми искажениями. Во-вторых, мой личный детско-юношеский опыт когда-то показал, что на слух модуляция подачей сигнала ЗЧ на базу дает очень приличное качество звучания, лучше, чем когда генератор питается через модулирующий транзистор. В-третьих, при стольмалом напряжении питания это практически единственный вариант, если не городить каскадов после генератора. А вообще, пора не наматывать траффик, а прогреть паяльник и ...
Практика - критерий истины. Собрав вариант схемы, за полчаса можно проверить все предлагавшиеся разновидности. Тогда и решите, что лучше. |
|
|
|
ZZZAMK. Понимаете, степень приемлемости у всех разная, и учитывая вашу дотошность, и то, что схема вами "выстрадана" на 8-и страницах этого топика, а также уважая мнение других, тратящих свое время на ликбез, в результате которого эта схема родилась, я не считаю себя в праве переворачивать все с ног на голову. Соберите пока то, что есть... поковыряйтесь сами... покрутите... понастраивайте... послушайте... оцените. Может вам это подойдет и вы этим удовлетворитесь. Если нет, то по крайней мере вы будете знать, что именно вас не устраивает и разговор будет не на пустом месте. Форум, все-таки, не самое лучшее место для проведения заочного обучения "с нуля". А потом, вы сами загнали себя в угол низким питанием. После того, как завершите эксперименты, все-таки подумайте, может пересмотрите свою концепцию. Поднять питание, применить ферритовую антенну. На вашей частоте, можно сделать все очень изящно, применив, например микросхему стандартной низковольтной высокоскоростной логики. Кварцевый генератор. Формирователь. На выходе - комплементарный КМОП - ключ, работающий на последовательный контур. Катушка - ферритовая антенна. При низком сопротивлении ключа можно получить неплохое напряжение на катушке - до сотни - другой вольт. А модуляцию - сделайте ШИМ или ЧИМ - на цифре это просто. АМ приемник будет принимать ее, как амплитудную. Все это (вместе с антенной) можно сделать очень и очень компактным. А самое главное, настраивать практически ничего не придется (разве что выходной контур в резонанс). Заработает в лет!
И для всей этой радости нужно всего - то вольта 2-3.
Подумайте, решение "в лоб" не всегда бывает самым выгодным. |
|
|
|
h21э... эээээто где взять такое, где-то на эмиттере что-то h21 я так думаю, для C8, что должен ограничивать ЗЧ сверху, тоже надо пересчитать номинал, исходя из нового теперь сопротивления С6 50 мкФ после переделкт схемы, когда сигнал ЗЧ идет через резистор, все еще нужен? |
|
|
|
Всем, кроме автора топика: Граждане, IMHO, вы учите человека плавать, бросив его в глубокое место. Такой метод тоже иногда применяется, но эффективным его не назовёшь. Я вот вёл его по мелководью, постепенно подводя к глубинам, и вроде уже понимание стало проблескивать, но тут вокруг такие волны подняли!.. Топите ведь!
Автору топика: Кажется Вы утонули во всяких h21э, модуляторах, "а этот сказал...", "а тот сказал...". Не идите у нас на поводу, формулируйте непонятки не в наших терминах, а в своих. Уясните вопрос для себя, тогда он станет понятным и нам. И ещё раз повторюсь, пусть это будет один, ну два вопроса, а не куча разнохарактерных, и связанных между собою лишь тем, что возникли у Вас одновременно.
To Zandy: Неплохую идейку Вы подкинули, но ведь магнитная антенна - в принципе направленная, так? Это ей минус. И кроме того, я чего-то не слышал, чтобы ферритовые антенны использовали на передачу...
|
|
|
|
да тут осталось-то, чуть-чуть? завтра скажу как далеко я свой передатчик поймал... формулирую вопрос:
рассчитать величину Rвх = (0,025/Iк)*h21э, а еще точнее h21э, тогда смогу пересчитать C7 и C8 ну и С6 оставлять, да? |
|
|
|
Спец. А какая разница, приемная антенна или передающая. Эти вещи обратимы. Весь вопрос в эффективности. Просто я имею смелость утверждать, что при одних и тех же размерах на данной частоте ферритовая антенна будет гораздо более эффективна. В доказательство привожу факт: много вы встречали карманных средневолновых приемников, имеющих штыревую антенну? Штыревые антенны применяются на КВ и в приемниках переносного типа, т. е. где габариты самого приемника позволяют рассматривать его как противовес (плохой, но все же). Либо карманный, но удерживаемый в руках. Тогда тело человека работает как противовес.
А представьте себе маленькую фитюльку с проводом. Среди начинающих (а к ним наверное следует отнести и ZZZAMK) часто бытует недооценка роли антенны и неправильная трактовка этого термина. Антенна - это функционально законченная система. Если это диполь, он и в Африке диполь, если это четвертьволновый вибратор или его суррогатные укороченные разновидности, то обязательно с противовесом. А одиночный провод, который так часто именуют антенной - на самом деле антенной не является, это только часть антенны. Вот, если конечно ZZZAMK будет свой передатчик держать в руках - тогда другое дело. Но, справедливости ради, тогда к размерам передатчика следует приплюсовать размеры его (ZZZAMK) истерзанного расчетами тела. Расчеты - расчетами, но неплохо также и физику представлять. Со школьной скамьи известно, что ток течет по двум проводам. По одному проводу ток течь не может.
Правда великий изобретатель Тесла пытался доказать обратное, но пока его эксперимент никто еще не повторил.  |
|
|
|
|