|
|
|
|
|
Чужую схему критиковать - милое дело! Не то что скучную теорию разжёвывать...
Я уже предлагал перейти к схеме Г, но это, наверное, слишком радикально... А здесь, чтобы снизить модуляционные искажения, видимо, надо вернуть R3 и делитель в базе. Что касается гармоник и приёма по всему КВ-диапазону - а чего вы ожидали, присоединив антенну к эмиттеру, на котором не синусоида, а импульсы, иногда довольно короткие? Антенну надо к верху контура. Если хотим побольше излучить - то напрямую, а если надо, чтобы антенна не вмешивалась в настройку контура - значит, через малый конденсатор.
Теперь про "тело", укорочение и диполи - чувствую, надо разжевать то, что писал Zandy. Если надо излучить в пространство электрическое поле, то чтобы его создать, обязательно понадобятся ДВА проводника с противоположными зарядами. Мало того, они должны быть разнесены в пространстве. Это и есть диполь (часто роль одной из его половинок играет корпус прибора). Причём для эффективного излучения размеры диполя должны быть сравнимы с длиной излучаемой радиоволны. В вашем случае это десятки метров, следовательно, принципиально невыполнимо. Вот почему Zandy настоятельно советовал перейти от электрической антенны к магнитной, роль которой прекрасно сыграет катушка контура. Мой ночной комментарий на сей счёт см выше. |
|
|
|
Возможно частота генерации не та на которую Вы настроились и слышно паразитные гармоники. Добраться до частотомера у Вас возможности нет? Осциллографа тоже?
Попробуйте варьировать частоту емкостью С1. |
|
|
|
Спец. Катушка контура в роли антенны... На мой взгляд слабовато будет. В этой схеме генератора напряжение на контуре маловато. Все-таки я ратую за ключевой каскад и последовательный контур в резонанс. Или для сохранения классической АМ - двухтактный эмиттерный повторитель (как в УНЧ) и опять же последовательный контур. Эффективность такой антенны будет тем выше, чем выше конструктивная добротность катушки и чем ниже выходное сопротивление эмиттерного повторителя. Это не только мои теоретические умозаключения. В свое время разрабатывал подобный передатчик, правда на более низкую частоту и с рамочной антенной для систем бесконтактной идентификации. Еще чуть-чуть подумал... эмитерный повторитель при низком питании - плохо. Сожрет все напряжение  Все-таки ключ, если надо КПД. Как быть с модуляцией? Конечно, можно классику: ключ и в зеркало ему модулирующий транзистор (эмиттерный повторитель). Но в этом случае контур придется делать параллельный и включать его частично между транзисторами. Но, это как то неизящно и недостойно - изюма нет. И, опять эмиттерный повторитель. И на фига нужно такое низкое питание?! |
|
|
|
как только заработаю хоть что-то на схемотехнике, так СРАЗУ куплю себе крутой мультиметр с емкостью и индуктивностью, а также PCI плату-осциллограф для компа а насчет питания, это не круто таскать с собой батарейку "крона", и передавать сигнал на расстоянии полутора метров |
|
|
|
А, вот идея есть, по поводу старушки модуляции АМ, так горячо любимой душой и телом уважаемого ZZZAMK. Выше я уже предлагал ШИМ, но имел в виду на поднесущей, которая отфильтруется в приемнике сама собой.
Теперь предлагаю ШИМ на самой несущей (как реализовать технически - сейчас не об этом речь, ну, ждущий мульт, или задержка какая управляемая или еще что то).
Просто хочу, чтобы меня обложили или обо...али. Итак.
Используем зависимость амплитуды первой гармоники от скважности импульса. К сожалению, голова уже не помнит, не может, да и не хочет прибегать к математическому аппарату и считать ряды Фурье. Может кто помоложе скажет навскидку - как там с линейностью? Правда, любую известную нелинейность можно скомпенсировать.  |
|
|
|
ZZZAMK, не парся так, сделай свою радиошпаргалку на FM-диапазон. Во всяком случае будет проще, да и в литературе и сети схем полно. А принимать можно на готовый FM приемник, которые есть очень даже миниатюрные. Да и с антеной проще будет, метровый кусок провода в передатчике -- нормальная антена на этот диапазон (в районе 100 МГц).
А чтобы никто не прослушал, частоту можно сместить чуть за границу диапазона (например 110 МГц), это тоже легко реализуется в готовом приемнике. |
|
|
|
Дорогой и уважаемый ZZZAMK. Во первых, крона - это не батарейка, а фуфло. Во вторых, вам предлагают вместо одного пальчика взять два или один литий (123 например). У вас, что карман порвется?
Вам стоит наконец понять, что 1,5 и 3 вольта - это две огромные разницы с точки зрения реализации схемотехники. В третьих, я что-то не совсем понял смысла высказывания про крутость в качестве обоснованного довода. А не круто ли вам морочить голову и выкручивать руки себе и всем остальным на форуме?! Неужели необходимо так круто вставать на уши, только ради того, чтобы вам не было так круто? |
|
|
|
To Zandy: самоцитата -"Вы, конечно же правы, если говорить об электрических антеннах. Но кто мешает мне трактовать магнитные антенны (в частности, ферритовые) как далеко разнесённые в пространстве обмотки одного трансформатора? Здесь даже не нужно привлекать к рассмотрению электрическое поле - хватит и магнитного. На рассматриваемых здесь дистанциях - самое то. И никаких электромагнитных излучений в дальней зоне. Кроме того, нет привязки к частоте (кроме самых низких, конечно), можно транслировать хоть на звуковых. И прототип известен: беспроводная передача от телевизора к наушникам, работающая в пределах комнаты. По-моему, Тесла что-то подобное и имел ввиду". Прошло незамеченным, а мне было бы интересно узнать ваш комментарий.
А идейка ваша - передатчик на высокоскоростной логике с выходом на последовательный контур - мне сразу приглянулась. Серия HST работает начиная с 2 вольт. При 3-вольтовом притании с батарейкой от часов на 6 инверторах в SMD-корпусе, да ещё с кварцевой стабилизацией... Самое то! Компактнее просто невозможно.
|
|
|
|
Давайте "уменьшать модуляционные искажения", а потом уже когда все это хоть как-то заработает, чтобы можно было хоть речь разобрать
Если ничего опять не получится, перейдем на схему Г
Спец, если и правда схема Г как раз та, что для моего случая, а ведь такое в жизни бывает, то давайте перейдем прямо сейчас, я думаю, на этот раз, так как и я уже умнее, разберемся гораздо быстрее
Научите меня наконец рассчитать транзистор по постоянному току?
Ведь опять в новой схеме надо рассчитать R1,2,3
И даже если мы перейдем к схеме Г, там точно такой же транзистор, и таким же режимом работы, посчитать нужно будет точно также
Ну а вот перетащил я антенну вверх контура через кондер 10 пик, только разьве там будет модулированный сигнал? 
|
|
|
|
>Вам стоит наконец понять, что 1,5 и 3 вольта - это две огромные разницы с точки зрения реализации схемотехники Я не в коем случае не хочу выкручивать руки! Ни кому-то на форуме, ни себе! Стоп!!! Переходим на 3 вольта! Я НЕ думал, я НЕ знал, что 3 вольта и будет технологический скачок! Мне сначала казалось, что это то же самое, что схемы реализуются на 9 вольтах, на 4.5, на 3, на 1.5. Просто разница в мощности итогового прибора. Ну плюс требуются какие-то доработки в схеме, пересчет номиналов. Старые схемы я со своего компа удаляю! Ну, а точнее, посто пока откладываю, очень много, думаю пригодится Я могу подозревать, что "передатчик на высокоскоростной логике с выходом на последовательный контур", это может быть и качественно, и компактно, но я не понимаю в этом ни слова. Я не смогу хоть сколько-то вразумительно принять участие, если мы перейдем на микросхемы, пока максимум для меня из перечисленного - это понимание, что такое кварц и как он работает и какая схема его аналог. Объективно могу лишь найти купить чип, прочие компоненты, и спаять схему с его применением по готовой схеме, но не более того. Итак... вот, с чего начнем, вопрос мой конкретен, с какой схемы генератора, из тех, что я выложил неделю назад в самом первом посте, если возьмем 2 элемента ААА и повысим питание? |
|
|
|
|