Рассчитать генератор на 2МГц на полтора вольта

Схемы все хороши, вопрос в их практической реализации, поэтому не надо думать, что выбор другой схемы решит проблему. Отсутствие осциллографа и практики, конечно, сильно усложняют решение задачи.
Про расчёт каскада с резистором в цепи эмиттера - мне кажется, что я пояснял доступно и кроме закона Ома там ничего нет секретного.
Для примера повторю для 3 В, ток 3 мА. На Rэ оставим 1,2 В, Rэ=390 Ом. На базе надо иметь 1,2 + 0,6=1,8 В. Ток базы пусть 3:100=30 мкА, ток делителя задаем "значительно" больше - 100 мкА (можно и 300 мкА). Тогда нижний резистор 18 кОм, верхний 12 кОм.
На мой взгляд конденсаторы 150 пФ могли бы быть и по 1000 пФ, т. к. частота довольно низкая и усиления всегда хватит для возбуждения, а гармоник может уменьшиться.
Ещё маленький нюанс - по постоянному току ёмкостная трёхточка - схема с общим коллектором ( и не имеет усиления по напряжению), а по переменному - схема с общим эмиттером, так как входным ВЧ сигналом каскада является напряжение между базой и эмиттером, а выходным - сигнал с эмиттера, и общей точкой является эмиттер для входного и выходного сигнала, поэтому усиление по напряжению такого каскада больше 1 и схема способна генерировать, компенсируя потери.

Спец. Так много высказываний всяких разных, что и не знаешь, кому и что отвечать. Уж простите, что не прокоментировал вашу идею.

Дело в том, что действующая высота или эффективность магнитной антенны прямо пропорциональна добротности. На 2 МГц при полосе 10 КГц можно позволить себе добротность 2000/10=200. В звуковом диапазоне 300 - 3000 Гц о какой добротности можно говорить вообще? Хотя ваша идея тоже подходяща, все зависит от требований к дальности и эффективности.

Мне сначала казалось, что это то же самое, что схемы реализуются на 9 вольтах, на 4.5, на 3, на 1.5. Просто разница в мощности итогового прибора.

В принципе, так оно и есть. Но надо помнить про два момента.
Чтобы кремниевый транзистор работал как усилитель или генератор
1)между базой и эмиттером должно быть >0.6 В
2)между коллектором и эмиттером не должно быть "слишком мало". Для КТ315 где-то >0.6 В, а лучше хотя бы 1 В.
В вашей схеме оба требования выполняются.

Схема "Г" мне тоже как-то больше всегда нравилась, но это не объективно, а так, нравится и все. Объективно "В" лучше тем, что емкости переходов транзистора зашунтированы большими внешними емкостями. Зато "Г", возможно, более пригодна для модуляции "по базе". Но на частотах 2-3 МГц тоже сразу видна проблема: емкость C3 будет шунтировать и по ЗЧ, ее надо будет выбирать минимально возможной.

Crot2. Генератор работает в режиме большого сигнала, т. е. в нелинейном режиме. Расчет базового делителя с помощью закона Ома будет тем дальше от истины, чем меньше угол отсечки. Но так глубоко мы договорились не рыть. Поэтому - подбор номиналов в работающей схеме.

ZZZAMK. Для начала попробуйте не меняя схемы запитать ее от 3В, поставить эммитерный резистор номиналом 200 - 470 ом. Реактивности трехточки должны быть такими, чтобы генератор устойчиво работал в большом диапазоне коллекторных токов. Подбирайте резистор базового смещения не исходя из достижения отфонарного коллекторного тока 3 мА, а исходя из максимальной линейности модуляционной хар-ки, контролируя качество звука приемником. При этом конечно, параллельно пробуйте менять уровень модуляционного сигнала НЧ.

Должно немного полегчать. На будущее помните, что "ПРИМИТИВНО" на бумаге не всегда на деле означает "ПРОСТО" в работе. Чаще бывает наооборот. В примитивных схемах куча параметров зависят от одних и тех же элементов и очень часто находятся в противоречии. Победить эти противоречия минимальными средствами - это и есть цель любой разработки.

ZZZAMK, если ваш приемник сделан по типу детекторного или прямого усиления и никакой избирательностью не страдает, можно вобще обойтись RC-генератором, что намного проще.

Спец. По поводу магнитных антенн вспомнил любопытный факт. Когда портативные магнитофоны еще имели генератор стирания и подмагничивания, и "умные" головы еще не додумались использовать для целей стирания постоянный магнит, а от подмагничивания отказались вовсе, довольно простыми средствами можно было обнаружить магнитофон, работающий в режиме записи на расстоянии 3 - 4м. И это при том, что катушка в генераторе была в броневом сердечнике, а стирающая голова - это почти замкнутый сердечник. Малый магнитный зазор - не в счет. Приемной была магнитная антенна, настроенная на частоту генератора, если память не изменяет где-то около 50 кГц. К электрическим наводкам и помехам эта штука была малочувствительна.

Спаял макетик сам...... По своему "расчёту" для 1,5 В (и Rэ=180 и дроссель 125 мкГн). Индуктивность 50 мкГн и три ёмкости 120, 1000 и 1000 пФ. Всё генерит прилично, режим соответствует заданному, частота 2,1 МГц. Модуляцию не пробовал, но вроде тоже должна работать. Амплитуда сигнала на катушке 50 мкГн 10 В. Ёмкость Сэб пробовал и 5600 пФ, тоже нормально. Метр провода "уводит" частоту на 5 кГц, если с эмиттера, и на 200 кГц, если на катушку.

Уважаемый Crot2, а ведь это уже интересно... хотелось бы скопировать Ваш макетик к себе!
Что там еще касательно "расчёта"... резисторы не упомянутые какие у Вас?

А что было на предыдущих 10 страницах нельзя посмотреть?
Закон Ома за неделю не изменился....
См. стр.3.