Свежие обсуждения
Консультации

Рассчитать генератор на 2МГц на полтора вольта

1 12 23

Вы настаиваете, чтобы я научился расчитывать постоянный ток сам! Я уже умею! Меня и правда уже научили! Просто невзначай спросил...
Сегодня, надеюсь, будет время - попаяю!

 

ФФФФФФФфуф! Ну наконец-то! Заработало! Генератор на нужной частоте, модуляция удовлетворительная! От полутора вольт!
Подробности и вопросы чуть пожже...

 

Ну вот, то, что высказывал Zandy, я продолжил в рубрике "Идеи". А то здесь как-то неуместно получается...

 

ZZZAMK: Ну наконец-то! Заработало!

Окончательный вариант схемы выложите на всеобщее обозрение.

 

Схему в студию!

 

Конечно, все выложу и доложу! Но хочу еще кое-чего поэкспериментировать сперва...

 

Итак, на сегодня имеем вот такую вот схемку.

Первый опытный вывод о том, что при исключении R3 и R2 система теряет свою стабильность, несущая становится невнятная, появляются гармоники, полоса очень широкая

Вывод, что надо вернуться к схеме с R1, R2, R3. Пытался я рассчитать R1, R2, R3 по тем принципам, о которых писали на форуме, у меня почему-то получались совсем другие значения для номиналов резисторов, из чего я понял, что я что-то путаю. Потому я взял паяльник, и методом лобового перебора получил следующее:
R1 = 1,2K
R2 = 15K
R3 = 200

Берем в руки вольтметр, цепляем один хвост на землю, другой на транзистор, получаем:

Uпит = Uк = 1.3В
Uб = 1.1В
Uэ = 0.7В

А теперь я приложу свой ход рассуждений, как я пытался посчитать сопротивления, чтобы мне помогли найти ошибку:
Беру для примера на эмиттере 0.4В, ток 3мА, т.е. R=U/I=133 Ом
На базе должно быть 0.4+0.6=1В
Примем усиление по току базы транзистора равным 50
Iк я так понимаю, тоже 3 мА, тогда Iб=Iк/50 =3 мА/50 =60 мкА
Чтобы найти сопротивление разделим Uб/Iк = 1В/60мкА = 16,67 КОм
Это будет R2?
А откуда взять R1?

Теперь когда система с тупым подбором заработала более-менее, была хорошая несущая, достаточно узкая полоса, гармоники поймал только на кратных основной частоте, решил попробовать другие номиналы для C3, C4. То, что я где-то в книжке вычитал, что их номинал должен быть численно равен длине волны - полный бред! Когда я ставил по 150 пик, сразу генератор терял работоспособность, гармоники по всему спектру приемника, модуляции никакой. Вернул назад по 1000 пик - все сразу назад стало отлично как было. Попробовал поставить по 2000 пик - тоже все хорошо!

Пробовал коннектить нашу антенну-кусок провода к верху контура, и к эмиттеру. Если к контуру, то сигнал заметно сильнее, правда, при касании до антенны рукой - сильно уводится частота. Если к эмиттеру - сигнал слабее, но нет практически внешних влияний.

Теперь насчет дросселя L2, забыл в чем его смысл когда он стоит вместе с резистором R3, но его исключение их схемы никакого влияния на качество работы передатчика не оказало. Можно выкинуть.

Потом начал экспериментировать с тем, куда и как подать сигнал задающей частоты. Сразу почувствовал, что здесь не все так просто! Сдесь мне нужны советы, что да как.

Сразу обратив внимание на то, что сигнал подавать в схему нужно через резистор, хотябы 1К, если напрямую, то сразу уводится частота почему-то черт знает куда, гармоники по всему спектру приемника какие-то волнами. Так что все тыкал через резистор.

1) Если подать на коллектор - очень тихий звук, слышно только на максимальной громкости внешнего аудиосигнала
2) Если подать на базу - сильно уводится частота, если звук громкий и можно поймать, то он засран
3) Если подать на эмиттер - частота не уводится, звук громкий

Поставил последовательно с резистором конденсатор на 68нФ: перестала уводиться частота при подключении через базу, субъективно звук не нравится, засранный все-таки.

Вывод: по качеству звука лучше подключать через резистор, или через резистор-конденсатор на эмиттер.

В общем, с ЗЧ малопонятно, раньше в схемах мы пользовали 2 конденсатора для отсечки низней и верхней границ ЗЧ, а как быть, в случае подключения к эмиттеру?

Нашел в Инете схемку и программу для расчета П фильтра, влепил ее в схему, но, по-моему она никак не подойдет, это же конденсаторы получаются параллельные тем, что задействованы в генераторе. Да и откуда как константы для программы брать номиналы сопротивлений.

 

ZZZAMK: А теперь я приложу свой ход рассуждений, как я пытался посчитать сопротивления, чтобы мне помогли найти ошибку:
Беру для примера на эмиттере 0.4В, ток 3мА, т.е. R=U/I=133 Ом
На базе должно быть 0.4+0.6=1В
Примем усиление по току базы транзистора равным 50

Учтите что усиление кт315-го варьируется от 50 до 250 в зависимости от экземпляра. 50 берется из принципа "попадётся худший вариант".

Iк я так понимаю, тоже 3 мА

- можно принять в приближении (на самом деле Iэ=Iб+Iк)

тогда Iб=Iк/50 =3 мА/50 =60 мкА
Чтобы найти сопротивление разделим Uб/Iк = 1В/60мкА = 16,67 КОм

-неправильно. Uб у Вас - напряжение м/у базой и "землей", Iб там не течет, а значит и это сопротивление непричём.

Это будет R2?
А откуда взять R1?

R1 и R2 создают делитель напряжения. В точке их соединения Ваше Uб. Чтобы Uб было равно 1В должно быть R1:R2= 1:2.
Ток через эти резисторы должен быть примерно на порядок больше (10 раз) чем ток через базу 60мкА, чтобы ток базы не оказывал особого влияния на делитель.
Т.е. R1+R2=Uпит/(10*Iб)=1.5В/600мкА= 2.5кОм
Получилось R1=833 Ома, R2=1.66кОм.

С Вашими параметрами R1=1.2кОм, R2=15кОм Uб=R2*Uпит/(R1+R2)=1.285В, а ток через делитель равен Uпит/(R1+R2)=85мкА -- сравним с током базы. А так как замеренное напряжение Uб меньше, то следовательно делитель практически не функционирует, т.е. ток через R2 незначителен и его можно исключить (и просто увеличить R1)

 

К этому добавлю, что при конденсаторах по 2000 пф связь с контуром получилась слабая, контур колеблется почти свободно, из-за этого Вы и получили чистый сигнал (и это хорошо). Что касается выходного П-контура, то там совсем не нужны никакие резисторы, а конденсатор на входе достаточен тот, что уже есть в эмиттерной цепи. По поводу модуляции: если бы Вы сразу взяли схему Г, где база транзистора в ВЧ-цепях не задействована, и подали туда модулирующий сигнал, то часть проблем взаимовлияния ВЧ и НЧ-цепей была бы решена. Но нелинейщина бы осталась, поскольку при питании 1,5 в режимы очень критичны - ну мало этого для Si-транзистора. С Ge было бы легче. Если не достанете П416, попробуйте любые ГТ3(**), т.е с любыми цифрами. Разумеется, режим постоянного тока при такой замене придётся пересчитать. Другой вариант облегчения - всё же поднять Uпит до 3 вольт, также пересчитав режим постоянного тока.

 

Еще не сказал: когда ставлю C3-C4 по 1000 пик - частота генератора плавает, в течение минуты уходила вверх, так, что приемник терял несущую!
На 2000 пик я тоже заметил артефакт плавания частоты, но, на меньший диапазон, но тоже приемник теряет несущую, хотя делает медленнее.

Исключение дросселя L2 сразу (может быть на 0.05-0.1МГц) смещает частоту выше. Других его влияний достоверных не выявил.

По вышеприведенной схеме расчета, поставил из того, что было R1=910, R2=1,5K, R3=100
Замерил Uк=1.25В, Uб=0.75В, Uэ=0.16В

Вроде бы все хорошо, делитель должен нормально работать, Uб больше Uэ на 0.6В

Сразу заметил, что без ЗЧ, сама несущая стала несколько шумной! Раньше, в предыдущей схеме, была вообще тихая. Это может быть связано с режимом транзистора? Может быть следует подрихтовать вольты? Может если найду Ge транзистор, следует будет надеяться на обесшумливание?

Решил поставить на входе ЗЧ резистор побольше 6.8К, и кондер - звук стал тише, но и почище.

Основная частота около 2.4 МГц
Гармоники аккурат на 4.8 МГц и на 7.2 МГц, что говорит, что у нас передатчик не самый фиговый.
А по качеству звучания гармоники кстати лучше, причем заметно! Наверное, из-за того, что более короткие волны лучше уходят в антенну и более энергонесущие

Хотелось бы их, такие сильные и качественные отфильтровать, но правильно ли я начал строить фильтр? В программе, что я скачал, требуется задать как константы R1 и R2, а получим номинал для емкостей и индуктивности.

Вернуть ли мне назад емкости для фильтрации ЗЧ по низу и по верху? C1_IN, C2_IN. А как их рассчитать в случае подачи ЗЧ на эмиттер?