|
|
|
|
|
Пусть для ОУ из справочных данных известны плотности приведенных ко входу шумов тока и напряжения. Тогда известно, как рассчитать шум на выходе ОУ при работе от источника сигнала с известным внутренним сопротивлением.
А если ОУ включен по схеме преобразователя тока в напряжение и усиливает сигнал от источника тока с "бесконечным" внутренним сопротивлением (конкретный пример - усилитель сигнала фотодиода, работающего в генераторном режиме)?
Как в этом случае посчитать шумы тока, ведь формально сопротивление источника бесконечно? |
|
|
|
AR®: Как в этом случае посчитать шумы тока, ведь формально сопротивление источника бесконечно?
Ко входу ОУ ещё что-нибудь присоединено? |
|
|
|
Нет.
Двуполярное питание, неинв.вход заземлен непосредственно, к инв. присоединен диод и резистор ОС.
Все.
Интересует как в принципе подбирать ОУ для подобных схем, зная их нВ/корень(Гц) и пА/корень(Гц). |
|
|
|
Кажется здесь. http://elektrobook.ucoz.ru/load/28-1-0-220
И вообще литературы в сети много. |
|
|
|
AR®: формально сопротивление источника бесконечно
А что,
AR®: резистор ОС
не считается?
Кстати, обычно для минимизации дрейфа сопротивления на входах выбирают равными, А у вас
AR®: неинв.вход заземлен непосредственно
AR®: Интересует как в принципе подбирать ОУ для подобных схем, зная их нВ/корень(Гц) и пА/корень(Гц)
А просто малошумящий выбрать можно? Или фактор цены ограничивает? |
|
|
|
Папа Карло
Кажется здесь. http://elektrobook.ucoz.ru/load/28-1-0-220
И вообще литературы в сети много. Литературы много даже у меня  , только нигде мой случай (шумы преобр. тока в напряжение) явно не описывается. В указанном справочнике вообще не рассматривается инв. включение при расчете шумов. Eugene.A
резистор ОС не считается?
Для меня это вопрос. С одной стороны он подключен параллельно источнику, с другой стороны это сделано в точке виртуальной земли. Как это грамотно интерпретировать, я не знаю.
А просто малошумящий выбрать можно?
"Просто малошумящие" очень сильно разделяются на малошумящие по шумам тока и малошумящие по шумам напряжения, и нормируются два этих параметра по отдельности.
Хочется понять, какой именно из них пригоден для моего случая. Нет смысла покупать дорогой и "хороший" одновременно по двум показателям, если достаточно по одному из них. |
|
|
|
А у вас усиливаться должен постояннй ток или переменный? Если постоянный, то вас шумы должны заботить гораздо меньше, чем дрейф, а если переменный, то в какой полосе частот? |
|
|
|
AR®: Как так надо поискать навроде - "усилитель фотодиода шум"
я бегло наткнулся в т.ч. и на вот такое |
|
|
|
birua: так надо поискать навроде - "усилитель фотодиода шум"
я бегло наткнулся в т.ч. и на вот такое
Отличная статья! |
|
|
|
birua
я бегло наткнулся в т.ч. и на вот такое
Вот это уже по делу. Правда, авторы строят свою модель для фотодиода, имеющего вполне кокретное сопротивление (динамическое) в рабочем режиме, а не "бесконечное".
Будем думать ...
|
|
|
|
|