УНЧ. Где я накосячил?

Решил от скуки собрать УНЧ. Знаю, это не оригинально. Накалякал схемку, спаял, подключил, все работает.
Вместо динамика - капсюль из телефонной трубки, усилок играет чисто и красиво, жрет 25 мА от двух "крон". ОУ сбалансирован на пол-питания, смещение между базами выходных - 1250мВ

Решил что этого мне мало. Решил добавить еще выходных транзисторов и подключить АС (одна непарная АС на 25Вт 4Ом). Соорудил квазикомплементарный каскад, транзисторы выбрал - высоковольтные от компового БП на радиаторе от него же. Других под рукой не оказалось, извините. Блок питания взял от сканера, импульсный, U=12В, макс I = 1,25А. Подключил, играет. Грязновато.

Ток покоя все те жи 25-30 мА, если сделать громко - 45-50мА.
Решил что маловато смещения на базах предвыходного каскада. Обычное дело, уже встречался. Добавил еще диод:

Включил, стало чище. Ток покоя подрос (что странно) незначительно. Не получается сделать очень громко, хрипит, двухстороннее ограничение.
Решил сделать ток покоя еще больше. Добавил четвертый диод:

Потребляемый ток вылетел за уставку защиты БП. Усилитель хрюкнул, и блок питания заглох.
Решил что если химичить со смещением, надо сооружать что-то другое. С плавной регулировкой:

Чтоб не сжечь БП от действующего и нужного сканера, последовательно воткнул маленькую галогенку на 12 вольт в питание, и начал крутить регулятор. Меньше 560 мВ не дает установить, в диапазоне 560-1570мВ ничего особенного не происходит, ток покоя растет незначительно. Атслушал, звук херовый. Выше 1,6 в ток покоя скачком превращается в сквозной и зажигает галогенку.

Что не так здесь? 1. Таки косяк со смещением? 2. 12 вольт мало ОУ? 3. Транзисторы от БП не аудиофильские ? 3. Я - дебил ? 5. Что-то еще?

TEX: Что не так здесь? 1. Таки косяк со смещением? 2. 12 вольт мало ОУ? 3. Транзисторы от БП не аудиофильские ? 3. Я - дебил ? 5. Что-то еще?

1. Про смещение. Выходной каскад не помешало-бы стабилизировать резисторами в эмиттерах. Хотя-бы по 0,5 Ом. IMHO.
2. Пока ОУ не перегружен по напряжению питание ему поднимать... смысла не вижу.
3. Сколько уже можно? Аудиофильскими не могут быть : а)Транзисторы; б)Из блока питания; в) Компьютера. Но только специально прогретые октальные лампы. Только маде ин СШП.
4. (которое тоже 3 почему-то) - ИМХО упомянутый персонаж не способен создать даже описанную конструкцию.
5. Имеем ограничение сигнала. Питание 12. Максимальный размах (теория без учёта потерь) 6 v. На нагрузке 4 Ом P=6*6/4=9 w РМРО. Примерно 4 w RMS. В теории. Так шты дюжа громко не получиццо.

TEX: Транзисторы от БП не аудиофильские Из всего вышеперечисленного только это с мусора взятое, и результат, плюс квази, а не комплементарное выходное. Приводите к тому что доктор прописал, и результат будет. Хотя если от скуки, можно и остановится. Хорошие выходники и поискать и заплатить нужно. Тут же скука и закончится и перерастёт в головную боль.А вообще хоть тема вдоль и поперёк изрытая, дело благородное, это всё таки самая лучшая учёба для схемотехника. Потом полученные линейности и их принципы достижения можно по всем электронным применениям засовывать и получать результаты. Хоть в силовой, хоть в ВЧ.

Leha_old: 3. Сколько уже можно? Аудиофильскими не могут быть : а)Транзисторы; б)Из блока питания; в) Компьютера.
Наверное я неправильно выразился. Имел в виду что те транзисторы могут быть непригодны для такого применения.

Не знаю, что за транзисторы D250, но если они из компового БП, их коэффициент передачи тока слишком мал. Как видно, верхний составной открывается током через резистор 4,3 кОм, и что же вы хотите получить на выходе? И нижний так же открывается.
Лучше переделайте выходной каскад так:
http://radio-gl.narod.ru/project/rt_101/rt_101.htm

В предоконечном каскаде, сверху повторитель, а снизу усилитель.. это не есть хорошо.. И вообще, первый вариант симметричный а второй уже нет, искажений будет много больше.

TEX: транзисторы могут быть непригодны для такого применения
Ну, не самое замечательное решение. С viczai я согласный.
А с Eugene.A - не очень. Для проверки его гипотезы достаточно сточнится с током (где он), для чего добавить ещё одну лампочку в коллектор vt3. Хотя, думаю, коэфициэнт усиления тут не причём. Ибо транзисторы составные получаются, ку перемножаются соответственно.

А вот первое, что проверить - это пункт 5.

Пункт 5. Человек путает размах с амплитудой.
Leha_old - а яснее можете выражаться?
Leha_old: ку перемножаются
И что? С числами нелады? Или привести затруднительно? Тем более - неизвестные транзисторы использованы. В приведенной мной ссылке при питании в шестьдесят вольт резисторы подобного назначения - 440 Ом (2х220), а здесь - 4,3 кОм при 12в. Чувствуете, какая разница в токах? Так что продолжайте умножать Ку.

Я уже собирал увесилитель с ОУ-подобной схемотехникой и такой-же конфигурацией выходного каскада. Играло замечательно, только одно "но". Собирал на германии, причем меня переклинило, и на выход я поставил ископаемые П4ДЭ - интересно стало, что получится. Результат тоже был не очень. - ископаемым понравилось работать в режиме лавинного саморазогрева с неуправляемым током коллектора, но ни намека на искажения выходного сигнала. Не считаю псевдокомплементарный выход порочным, что-то тут другое

TEX: лавинного саморазогрева Это и есть повышение коэффициента усиления. Замеряли хотя бы для статистики, а то вот сейчас имеются вопросы на которые уже и ответить то нет возможности из-за отсутствия оных в природе. Ну и замерить бы надо и у D250 усиление, что там у них имеется. То что мало для УМ это понятно, а конкретно сколько, и нет ли там что нибудь резисторов в базе, как у ключевых иногда встречается.
псевдокомплементарный выход Тут надо ещё общий коэффициент усиления пары в плече чтобы имелось совпадение на уровне 20% хотя бы. Осциллом бы посмотреть где верхняя часть синусоиды и нижняя видно отличие без отсечки ещё сигнала. Если видно, то вот оно. Если что то осцилом видно по сигналу, это уже на хорошем осциле как минимум 5% искажений, а для слуха тем более запредельно.