|
|
|
|
|
http://s019.radikal.ru/i614/1205/08/28d7ee40c2f5.jpg |
|
|
|
QwantWave, на данной схеме нагрузка подключена параллелно контуру. Это станет видно если исключить из рассмотрения постоянный ток. При этом контур окажется включенным между коллектором транзистора и общим проводом (по переменному току), т.е. параллельно нагрузке. |
|
|
|
Появилась схема и можно уже что-то обсуждать. Это учебная схема для исследования свойств резонансного усилителя.
Усилительный каскад собран на биполярном n-p-n-транзисторе по схеме с общей базой (ОБ). Его отличительной особенностью является очень большой внутреннее (выходное) дифференциальное сопротивление (сотни килоом - единицы мегаом) и малое входное диффиренциальное сопротивление (десятки и сотни ом). Надеюсь, вы знаете, что дифференциальное сопротивление соответствует сопротивлению на переменном токе.
Колебательный контур включён в цепь коллектора, а резисторы R4 и R5 предназначены для уменьшения добротности контура и демонстрации свойств контура. Что конкретно ещё интересует, спрашивайте. |
|
|
|
Link: ... реактивность становится равна бесконечности и теряет знак.
Рассмешили, спасибо 
Реактивность без знака, это надо же ...
|
|
|
|
Link: Tadas: Разве не видно, что при условии резонанса реактивность уничтожается ?
Это не более не менее, а недостатки применённого математического аппарата, и вашего восприятия процессов в колебательном параллельном контуре. Реактивность была и есть, но по отношению к источнику напряжения реактивность становится равна бесконечности и теряет знак. В математике не существует беззначной бесконечности либо плюс бесконечность, либо минус бесконечность, без знака есть только одно число "0". Если Вам не даётся бесконечность, так хотя бы распишите формулы для реального контура, там не будет бесконечности. |
|
|
|
Link: Реактивность была и есть, но по отношению к источнику напряжения реактивность становится равна бесконечности и теряет знак.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0...
Цитата:
Реактивное сопротивление определяет мнимую часть импеданса:
Z=R+jX, где Z — импеданс, R — величина активного сопротивления, X — величина реактивного сопротивления, j — мнимая единица.
В зависимости от знака величины X какого-либо элемента электрической цепи говорят о трёх случаях:
X>0 — элемент проявляет свойства индуктивности.
X=0 — элемент имеет чисто активное сопротивление.
X меньше 0 — элемент проявляет ёмкостные свойства. Т.о., поскольку у нас при резонансе реактивное сопротивление "теряет знак", то цепь ведет себя как активное сопротивление, независимо от физики этого явления.
Можно еще так:
Реактивное сопротивление выражается через напряжение U, силу тока I и сдвиг фазы между током и напряжением φ следующим образом:
X=(U/I)*sinφ. Решив вопрос, чему равен сдвиг фазы между током и напряжением φ при резонансе, получим ответ с другой стороны. Можно лекции посмотреть:
на странице 29. |
|
|
|
Tadas: Рассмешили, спасибо Смеётся тот кто смеётся последним.  Вот http://abc.vvsu.ru/Books/pr_teor_sig1/page0010.asp очень вдумчиво вчитайтесь. Я сейчас отлучусь, но думаю когда приеду нарисую реальные токи и напряжения в параллельном колебательном контуре, покажу активные потери в колебательном контуре, которые кстати ну ни как несинфазны напряжению источника напряжения, и потом вы мне попытаетесь нарисовать на рисунке СВОЮ активную составляющую импеданса, которая между прочим по словам ВиНи чисто активна т.к. реактивная составляющая равна нулю, и эта активная составляющая импеданса ещё по неизвестным мне законом физики должна в контуре генерировать ЭДС. И вот когда у Вас получится нарисовать свою реальную, а не эквивалентную, активную составляющую импеданса, которая синфазна напряжению источника, то я буду смеется уже не один. Я сюда приглашу физиков, пусть они поставят оценку вашим знаниям, и умению думать логически… Формулы вы трактуете так как вам угодно, пропуская мимо ушей тот физический процесс который они описывают. Придётся мне рисовать. SAK: В математике не существует беззначной бесконечности либо плюс бесконечность, либо минус бесконечность, без знака есть только одно число "0". Скажите это математику. Вы задачу с параллельным включением сопротивлений решили? Где ответ? Я хочу ответ. Я от вас вижу одни упрёки, тем более в том направлении в котором вы явно не компетентны. |
|
|
|
SAK: При этом контур окажется включенным между коллектором транзистора и общим проводом (по переменному току), т.е. параллельно нагрузке.
Через внутреннее сопротивление источника питания.
Просто добавлю для большей понятности. |
|
|
|
TOV: Т.о., поскольку у нас при резонансе реактивное сопротивление "теряет знак", то цепь ведет себя как активное сопротивление, независимо от физики этого явления. Я и не спорю что так можно говорить, я говорю что при подобной ситуации когда реактивная составляющая импеданса не имеет знака в параллельном резонансном контуре нельзя обнулять реактивную составляющую. |
|
|
|
Link: Вы задачу с параллельным включением сопротивлений решили?
Для параллельного соединения двух резистроров, сопротивление одиного из которых равно бесконечности, общее сопротивление равно сопротивлению второго, а у Вас другое мнение? И какое это отношение имеет к реальному контуру? Изобразите схему Вашего представления такого контура. Для меня реальный контур изображен на рисунке 9 http://abc.vvsu.ru/Books/pr_teor_sig1/page0010.asp Link: Вот http://abc.vvsu.ru/Books/pr_teor_sig1/page0010.asp очень вдумчиво вчитайтесь.
А Вы там на рисунок 5 посмотрите и по графику определите чему равно X в точке резонанса.
Ответьте чему оно там равно, пожалуйста! Не для меня, для всех читающих эту тему. |
|
|
|
|
